Juventud Radical Santa Fe

25 AÑOS DE DEMOCRACIA DE TODOS: FESTEJO SOLIDARIO DEL RADICALISMO DE LAS COLONIAS

2008-11-08T04:44:00.000-08:00

La Juventud Radical de Esperanza formalizó ayer la entrega de una importante donación surgida de una cena benéfica realizada hace pocos días.

En esa oportunidad casi 500 personas participaron de la convocatoria solidaria que incluyó el aporte de empresas. El dinero entregado ayer fue $ 9406,50.

José Assen agradeció el trabajo solidario y destacó el respaldo que significa para la entidad.

Por su parte Mauricio Weibel destacó que este tipo de trabajos es común en la Juventud Radical ya que "no solo trabajamos en política sino que siempre lo hacemos en acciones benéficas al servicio de la comunidad".

EL SENDERO PROYECTADO, POR RAUL ALFONSIN

2008-11-08T04:38:00.000-08:00

EN PAGINA 12

La ocasión de aniversarios despierta generalmente la voluntad de ejercitar una mirada retrospectiva hacia los hechos que recordamos, en este caso con satisfacción, no por ser el 30 de octubre de 1983 el día de un triunfo electoral sino por ser el día de la celebración de las primeras elecciones después del largo túnel de la última dictadura militar.

Quizás el mayor motivo de satisfacción es que en estos 25 años que celebramos hemos trazado un destino que deja muy en claro hacia dónde no estamos dispuestos a volver los argentinos y hoy podemos afirmar con certeza que la dictadura militar que asoló nuestra República entre 1976 y 1983 fue, es y será la última. No seríamos sinceros si nos adjudicáramos este cambio de época: el espanto vivido, la aventura militarista de Malvinas y la comprobación de que las Fuerzas Armadas no son las que deban resolver los problemas que la política no sabe cómo atender son hechos fundamentales que hicieron del período que iniciamos en 1983 un tiempo fundacional.

Sin lugar a dudas, no somos nosotros los indicados para realizar un análisis objetivo de esta fecha: tampoco queremos hacerlo, sino transmitir de forma honesta y sin maniqueísmos nuestra visión, desde el conocimiento acabado del difícil contexto en el que se de-sarrolló nuestra acción de gobierno.

Gobernamos la Argentina que despertaba a la vida con la firme convicción de la necesidad de recrear la cultura democrática de nuestro país.

Nuestro horizonte es y ha sido una constante para nuestro accionar: instaurar en nuestro país un Estado legítimo. ¿Qué significa esto? Que deseábamos incorporar normas que, sin menoscabo para la libertad, promovieran y aseguraran una mayor igualdad. También queríamos incorporar en la política y en la sociedad un orden moral fundamental que vinculara cada vez más la ética al derecho y a la política, y ésta a la sociedad a través de la teoría del consenso. Valores que son, para utilizar la descripción de Germán Bidart Campos, aquellos “que hacen buena y deseable la convivencia social, o sea los que se realizan en y por las conductas sociales del hombre”. En esa dirección concentramos nuestros esfuerzos en un camino a todas luces sinuoso.

Sostuvimos el respeto a la ley y el nuestro fue el último gobierno que no hizo abuso de herramientas como los decretos de necesidad y urgencia y garantizamos la independencia y funcionamiento de los poderes.

Trabajamos por la justicia y la verdad, y llegamos más lejos que ninguna otra nación: juzgamos y condenamos a las cúpulas militares en un hecho que sigue siendo inédito en la humanidad.

Ejercitamos nuestra vocación de generar consensos, para terminar con la compartimentación de un país que atravesó 150 años de profundas e inconducentes divisiones, algunas de las que pretenden asomar en estos días de crispación. Para ello construimos un gobierno plural, donde no sólo había radicales tomando decisiones: compartimos el poder con peronistas, socialistas, demócratas cristianos e independientes y convocamos al Consejo para la Consolidación de la Democracia con mujeres y hombres de todas las fuerzas.

Dijimos en campaña que “con la democracia se come, se cura y se educa”: el Plan Alimentario Nacional, el Plan ABC, el Programa de Alfabetización premiado por la Unesco, la apertura de hospitales como el Garrahan y el Seguro Médico Universal que la oposición vetó en el Congreso son parte de lo que la democracia puede hacer para mejorar las condiciones de vida de los pueblos.

Todo lo que hicimos, con aciertos y muchos errores, lo hicimos en paz y en libertad.

Y si bien quedamos con cuentas pendientes, podemos decir satisfechos que cumplimos con nuestra principal meta: construir –mediante el diálogo, el consenso y la ética– una democracia para el Estado y la sociedad argentina, que trascienda nuestro gobierno y siente las bases de 100 años de paz y prosperidad para la Argentina.

Nos resta a todos la ciclópea tarea de hacer de la democracia la conjugación de libertad e igualdad, participación y solidaridad. Para ello debemos fortalecer las herramientas de la democracia que estamos construyendo entre todos.

Este es el sendero proyectado.

LA JR RECORRIÓ EL NORTE SANTAFESINO JUNTO A RICARDO ALFONSIN

2008-11-08T04:36:00.000-08:00

El pasado viernes 31 de octubre y sábado 1 de noviembre la Juventud Radical acompañó a Ricardo Alfonsin por el norte santafesino.

El dirigente nacional visitó la ciudad de Malabrigo invitado por el Senador por el Dto Gral Obligado, Federido Pezz. En dicha localidad se realizó una conferencia de prensa en la que participaron además la Vice gobernadora Griselda Tessio, la Diputada pcial Alicia Perna y el presidente de la JR, Gustavo Puccini (Ver foto).

Al cabo de la conferencia de prensa se concretó una emotiva cena en la que participaron el intendente de Avellaneda Orfilio Marcón y los presidentes comunales de la UCR del Departamento. De la fiesta asistieron mas 400 personas y estuvo organizada por la JR de Malabrigo y el comité local. Luego de los discursos, se hizo entrega de los diplomas a los dirigentes departamentales protagonistas de los 25 años de democracia.

Al día siguiente Ricardo Alfonsín junto a la JR, el Senador Federico Pezz y el ex intendente de la ciudad de San Cristóbal Edgardo Martino, visitaron la Municipalidad de Vera, donde se llevó adelante un desayuno de trabajo junto al intendente Raúl Seco, la Diputada provincial Analia Speich y colaboradores de la gestión comunal.

La recorrida finalizó en el departamento San Justo, allí Alfonsin fue recibido por el senador Rodrigo Borla y el intendente de la ciudad Marcelo Mauro. En el Club Italiano Ricardo Alfonsín dio un caluroso mensaje ante un recinto repleto de dirigentes y simpatizantes de la Unión Cívica Radical local y departamental.

Finalmente en un almuerzo en la misma ciudad de San Justo se homenajeó a Ricardo Alfonsín por su compromiso con la UCR, y la distinción que tuvo para con nuestra provincia en estos días de tanto requerimiento hacia su persona por los homenajes a Don Raúl Alfonsín.

AQUEL 30 DE OCTUBRE, POR RAUL ALFONSIN

2008-11-08T04:32:00.001-08:00

EN CRITICA DE LA ARGENTINA

Los argentinos llegamos a los primeros 25 años de vida en democracia: nunca antes atravesamos un período de imperio de la libertad, paz e institucionalidad tan extenso y, por ello, nunca antes habíamos tenido ocasión de aprehender con tanta intensidad los valores intrínsecos del orden democrático.

Sin lugar a dudas, en 1983 sentamos las bases de ese aprendizaje, iniciando la transición hacia la democracia. Cuando decíamos que “con la democracia se come, se cura y se educa”, estábamos diciéndole al país que mientras no se garantizaran los derechos sociales básicos –como el acceso al alimento, la salud y la educación–, la democracia que comenzábamos a construir hace 25 años no sería completa.

Ése es nuestro horizonte: avanzar del estado que Robert Dahl denomina “poliarquía” hacia mayores grados de libertad e igualdad, lo que llamamos “Estado legítimo”.

En este camino de transición hacia la democracia, estos 25 años han marcado avances y retrocesos, con momentos de esperanza y otros de zozobra. Sin embargo, en ese lapso el pueblo rechazó las aventuras alocadas de los que nos ofrecían volver al pasado de violencia y autoritarismo.

El dolor de lo vivido nos hizo aprender ferozmente la diferencia entre la vida y la muerte, y felizmente, para las próximas generaciones, la diferencia entre la democracia y la dictadura.

Parece poco, pero nos costó más de 50 años de alternancia cívico-militar entender que el pueblo, y sólo el pueblo, es capaz de decidir su destino y que, como sosteníamos en 1983, las grandes mayorías no tienen derecho a permanecer en silencio.

Nos tocó encarar la reconstrucción del edificio republicano, dañado por las constantes y repetidas apariciones en escena del “partido militar”, restañar las heridas de un pueblo golpeado por la tragedia y la violencia, recrear el sentido de la justicia y la memoria, recuperar la vocación del consenso pisoteada por la costumbre de la patota, reinstaurarnos en un mundo dividido y tensionado por la guerra fría, tender una mano solidaria y reparadora hacia los cada vez más argentinos expulsados por el neoconservadurismo importado en los tristes años que precedieron nuestra gestión, en la convicción de que –como sostuvimos ante las Naciones Unidas– no hay paz sin pan, como tampoco hay pan sin paz.

Encaramos, los argentinos todos, la ciclópea tarea de reinventar una cultura democrática en la Argentina.

Con esas premisas, desarrollamos el gobierno de la transición. Pusimos en marcha diversas iniciativas en todos los campos para empezar a poner en movimiento esos objetivos fundantes, algunas implementadas en su totalidad, otras de forma parcial y algunas truncadas por una oposición que creyó que así debilitaba a un partido y terminó debilitando a la transición: la primera ley de la democracia –la 23.040– derogó la autoamnistía militar que respaldaba el actual oficialismo; creamos la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas y en una decisión inédita en la humanidad, nuestra Justiciajuzgó y condenó a las cúpulas militares, según las responsabilidades diferenciales que habíamos planteado en nuestra campaña; impulsamos el crédito hipotecario como nunca antes; otorgamos el Plan Alimentario Nacional a 1.500.000 familias, que no sólo recibieron alimento sino que pudieron acceder a servicios básicos a través de programas como el ProAgua; llevamos adelante programas educativos de reconocimiento internacional como el Plan Nacional de Alfabetización y el Programa ABC; desarrollamos la producción científica y la investigación; construimos hospitales y propusimos un seguro de salud para todos los argentinos rechazado por la oposición; democratizamos las universidades; impulsamos la producción y el asociativismo (más de 8.000 nuevas cooperativas se crearon en nuestro gobierno); convocamos a todas las fuerzas políticas al Consejo para la Consolidación de la Democracia; pusimos definitivo punto a la visión de nuestros vecinos americanos como enemigos; suscribimos la paz con Chile, refrendada por la mayoría del pueblo y creamos lo que hoy es el Mercosur junto al presidente Sarney, de Brasil; dirigimos nuestra política exterior hacia la amistad con todos los pueblos, el respeto hacia su autodeterminación y la cooperación Sur-Sur…

Nos tocó gobernar en uno de los peores contextos internacionales, con una sociedad que estaba despertando de las peores pesadillas y con un aparato corporativo que se resistía a la idea de que el poder reside en el pueblo, oposición y sindicatos que actuaron en forma de ariete para recuperar el poder. También, y sería deshonesto negarlo, con nuestras propias flaquezas y debilidades.

Sin embargo, gobernamos la transición con honradez y con sentido nacional, en paz y libertad y con el claro rumbo de la democracia social hacia un Estado legítimo.

En 1989, cuando debimos entregar el gobierno de forma anticipada, existía un recalentamiento de la situación política artificialmente producido. Visto ahora, desde la distancia que nos otorga el tiempo, confirmamos lo que creíamos en aquel entonces: con un siete por ciento de desocupación, con libertades individuales plenamente garantizadas, con una infatigable voluntad de diálogo hacia todos los partidos de la oposición y con la firme decisión de entregar el gobierno a mi sucesor con el mayor espíritu de colaboración, en esas condiciones se produjo un estallido que no dejó otro camino que acelerar el traspaso del poder.

Asaltos a supermercados, paros parciales cotidianos, huelgas generales, violencia callejera, pedidos del justicialismo para que yo renunciara y discursos que originaban corridas bancarias fueron el detonante. El hambre y la desocupación eran los principales argumentos. Pocos años después, la administración que me sucedió llevó la desocupación al veinte por ciento, cerraron cientos de fábricas, la marginalidad se extendió como una epidemia social, más de la mitad de la población quedó por debajo de la línea de pobreza y se instaló una grave corrupción. Todo eso sin que se produjera estallido alguno.

En este contexto, 25 años después estamos conformes con lo hecho. Seguimos caminando hacia una democracia plena con los mismos valores que enunciamos y practicamos, satisfechos de saber –como sostiene Santiago Kovadloff– que el logro radical no fue que la transición se haya dado en los términos anhelados sino, llanamente, en que se haya dado.

Conscientes de las enormes deudas que aún tenemos, pero orgullosos de haber puesto la piedra basal de la democracia para siempre en la Argentina.

GRACIAS, POR PEPE ELIASCHEV

2008-11-08T04:25:00.000-08:00

Perfil.com.ar - Mirado desde afuera, se hacía cada vez más respetable, pero no abundaba para con él el afecto, ni la confianza total. El exilio había llevado a algunos radicales al exterior, pero en esencia los que nos habíamos ido del país proveníamos del peronismo, de la izquierda, o éramos independientes.
En este ámbito, Raúl Alfonsín era considerado con distinción, sin arrebatos emocionales. Su figura se había catapultado cuando en 1982 fue el primer político de peso en oponerse a la escandalosa tragedia de Malvinas, pero esa mañana del 30 de octubre, cuando tomábamos café y cambiábamos impresiones en un Sanborn’s sobre el Paseo de la Reforma del Distrito Federal, nuestra pasión política estaba encorsetada y mascullábamos nostalgia, irritación y esperanzas. Habíamos ido al consulado argentino en Ciudad de México a que nos certificaran que estábamos a más de 500 km de nuestro lugar de votación.
Imposible votar por Alfonsín ese día, pero sabíamos que el exilio terminaba y llegaba la hora de volver. Nosotros, los que nos habíamos ido del país un año y medio antes de que las Fuerzas Armadas ocuparan el poder, sabíamos que habíamos salido de una Argentina gobernada por los peronistas y que, en ese lúgubre 1974, cuando empezó nuestro alejamiento, ya eran decenas los asesinados a mansalva por fuerzas de tareas comandadas desde la Plaza de Mayo.
Ahora el momento había llegado. Era hora de cerrar una época densa, significativa, formidable y a la vez trágica. La negritud se despejaba, lo siniestro retrocedía.
Es sencillo demostrar que Alfonsín no hubiera significado lo que su figura y su proyección terminaron implicando sin la masiva y movilizada militancia que él supo motivar y que le dio sustancia y carnadura a su marcha a la Casa Rosada.
Pero al final del día, la divisa rojiblanca de su partido, desde cuya identidad activó toda su vida como hombre político, cedió preeminencia a favor del RA, asociado con el país y con la república.
Esa fue su fuerza y su mensaje, entonces imbatible. No sólo se asociaba con el mayor denominador común (sistema y patria), sino que ponía en acto una manera de vivir, experiencia democrática que pulverizaba a un justicialismo inadecuado, antiguo y ambiguo.
Alfonsín era la posibilidad de soñar con lo que durante años había estado relegado e incluso oculto. El peronismo que había hecho implosión de manera sangrienta ya en 1973 no era opción una década más tarde. No lo era porque no se proponía serlo. El aparato político que presumía de monopolizar el favor de los pobres apoyaba en 1983 la autoamnistía que se habían regalado las Fuerzas Armadas al abandonar el poder.
Alfonsín se convierte así, por definición y decisión, en conductor político de una era definida por las rupturas. Quiere ser y será el ciudadano a cargo del Poder Ejecutivo que consume el fin de la impunidad. Firma el decreto de enjuiciamiento a las juntas militares del terror, pero no se olvida de las responsabilidades de los guerrilleros que desde el 25 de mayo de 1973 prosiguieron, impertérritos, secuestrando y asesinando.
La guerrilla, que no quería ni pedía democracia alguna, no se lo perdonó. En 1989, últimos vástagos del ERP atacaron una unidad militar a sangre y fuego (La Tablada), mientras numerosos y calificados remanentes de Montoneros se alineaban con Carlos Menem, que los indultaría meses más tarde, tras mantener promiscuidad con los carapintadas.
Pero Alfonsín venía de otro escenario de valores, configurado por la necesidad de estimular la diversidad y procurar a toda costa la convergencia entre culturas y prácticas diversas. Hay que recorrer el armado humano de la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas y el Consejo para la Consolidación de la Democracia para advertir y registrar claramente esa impronta democrática resistida por la fuerte marca autoritaria y corporativa que lo llevó a denunciar el pacto militar-sindical.
Su figura terminaría siendo clave y determinante con los años, sobre todo si se considera la calamidad nacional que era la Argentina de 1983 y la colosal excepcionalidad de un país que, a diferencia de Chile, Brasil y Uruguay, tuvo que abocarse a una transición democrática inédita, sin salvaguardas ni garantías.
La Argentina será en los ochenta el país donde el presidente Alfonsín zamarrea sin miramientos a un fascista párroco militar en medio de una misa, o le pone los puntos sobre las íes, y en la propia Casa Blanca, a un presidente norteamericano abocado al derrocamiento de legítimos gobiernos centroamericanos.
No descuelga cuadros. Alfonsín juzga criminales en uniforme y se aguanta pagar el precio. Va a Cuba, habla con Castro, propicia romper con la Guerra Fría en el hemisferio, y sella el fin de las hipótesis demenciales de conflicto con Chile (Beagle), apostando todo a la apertura democrática en ese país, donde el estado de derecho arribaría sólo siete años después.
Todo llega alguna vez. Este 30 de octubre, la persona a quien la actual farándula periodística denostaba con sarcasmos hace una década, pidiéndole que dejara de salvarnos, el viejo líder es hoy poderoso talismán de energías democráticas, al que ahora se acercan, para validarse, oportunistas que creyeron que se salvaban con los Kirchner, y hasta la propia Presidenta, cuyo homenaje en la Casa Rosada fue un monumental acto de hipocresía concebido para que ella resultara beneficiada del prestigio de un hombre que debe ser reconocido en la praxis política y no en los fuegos artificiales del carnaval mediático.
Ahí está él. En su batalla acumula buena dosis de errores y gruesa cosecha de fallas. Nadie mejor para admitir su humana falibilidad. Siempre me impresionó eso en él, tras haber sido privilegiado por su afecto y su respeto sólo desde que perdió todo poder; ha vivido una vida respetuosa y considerada para con sus semejantes.
Encarna aquellos valores de decoro, modestia, frugalidad y respeto que lo convierten en figura dolorosamente asincrónica en la Argentina. El ha sido piloto y camillero, estadista y socorrista, hombre de Estado y gestor de acuerdos que si bien no siempre fueron oportunos, revelaron de manera invariable una visión histórica amplia y generosa para superar los principales y más graves dilemas argentinos.
Ha afrontado, sin embargo, problemas que fotografían de manera lapidaria rasgos aborrecibles del país que no termina de morir, territorio de hegemonías supremacistas y mezquindades insondables.
No ha recibido los agradecimientos de una sociedad civilizada para un hombre que ha cumplido el papel que él quiso, supo y pudo cumplir, paradigma de una época mejor, más sana, más pacífica, superior.
Por eso, yo, libreta de enrolamiento 4.530.522, le digo gracias. Su nombre, Alfonsín, me sabe a libertad.

ALFONSIN SIMBOLO DE LA DEMOCRACIA, POR JOAQUIN MORALES SOLA

2008-11-08T04:19:00.001-08:00

PUBLICADO EN "LA NACION"

En una noche como la de ayer, hace justo 25 años, Raúl Alfonsín daba vueltas, solitario, alrededor de la pileta de la quinta de un amigo en el Gran Buenos Aires. "No puede ser, no puede ser", repetía cada vez que alguien le acercaba la información de que había ganado las elecciones presidenciales. Eran sólo versiones, porque la dictadura guardó la información hasta bien entrada la noche, atemorizada ante la eventual reacción del peronismo. El hombre seguro de la campaña, el líder de discursos electrizantes y denuncias vibrantes, se mostraba incrédulo ante una novedad ciertamente histórica. El peronismo acababa de perder las primeras elecciones libres desde que Juan Perón había fundado un partido.

¿Cómo empezar en un país devastado por los conflictos políticos, económicos y humanos? ¿Por dónde debía empezar? Alfonsín había llegado a esa epifanía política con un equipo de viejos amigos y con la amplia estructura partidaria del radicalismo. Su fiel amigo David Ratto, prematuramente muerto, hizo quizá la última gran campaña publicitaria de su vida con la elección de Alfonsín. Raúl Borrás, otro hombre sorprendido por la muerte temprana, fue el jefe político del desorden radical que significó aquella campaña electoral.

Alfonsín no tenía muchos recursos; en la Capital sólo poseía un departamento de escasos dos ambientes exiguos en Juncal y Libertad. Ahora, en la vejez, tiene sólo un poco más que eso. Sin embargo, desde el momento en que se hizo oficial su victoria quedó claro que su gestión se enfrascaría en dos objetivos fundamentales. Uno: crear una cultura democrática en un país que había perdido los hábitos de la democracia, después de cincuenta años de autoritarismos de facto o elegidos, de gobiernos civiles frágiles y de frecuentes interrupciones militares. El otro: que la democracia no fuera, otra vez, una experiencia efímera en la vida de los argentinos.

Venció la impronta de un gallego cascarrabias, como él mismo se suele definir, para dedicarse a construir una civilización política tolerante y plural. La Argentina sería uno de los primeros países de América latina, sembrada entonces de gobiernos militares, en encontrar la fórmula del progreso democrático. Alfonsín terminó en los años 80 convertido en un ícono mundial del restablecimiento democrático latinoamericano.

Eso sucedió en el mundo. La faena en la Argentina fue más ardua que un emblema conspicuo o que el videoclip de una canción de Michael Jackson con imágenes de Alfonsín (que también existió).

* * *

Alfonsín pertenece a una generación de políticos atrapados por las pasiones: son furiosamente peronistas o furiosamente antiperonistas. Los primeros son hijos de la intemperancia del primer Perón; los segundos son la consecuencia previsible de aquellas intolerancias. Alfonsín había militado siempre en la convicción de que el peronismo servía poco para la democracia. Esa es su verdad.

A pesar de esos convencimientos, prevaleció en el entonces presidente electo otra certidumbre: los asiduos golpes militares sólo habían sido posibles en el pasado por los enfrentamientos irreconciliables entre los partidos políticos y los dirigentes civiles.

Alfonsín había ganado ampliamente la elección presidencial (es el presidente radical que más votos sacó en la historia), pero su partido no controlaría el Senado ni los gremios. En el acto, comenzó a tender puentes de convivencia con el peronismo y dentro del propio radicalismo. Dejó algunas viejas ideas a un lado cuando se enfundó el traje de presidente.

La primera decisión que tomó fue ofrecerle a su reciente contrincante peronista, Italo Lúder, un lugar como ministro de la Corte Suprema de Justicia. Lúder rechazó el cargo, pero entre ellos ya se había entablado una secreta relación de acuerdos que no eran públicos.

En efecto, en medio de la campaña electoral se juntaron en una reunión muy reservada para fijar las reglas del juego: la competencia podía permitirse duros cruces políticos, pero ninguno de los dos daría golpes bajos.

La experiencia democrática en la Argentina era nonata todavía y no había lugar para los lujos de países con mayor civilización política. Esa fue la conclusión de ambos candidatos.

Dos viejos contrincantes internos de Alfonsín en el radicalismo, los balbinistas Antonio Tróccoli y Juan Carlos Pugliese, fueron designados ministro del Interior y presidente de la Cámara de Diputados, respectivamente. Ellos sabrían entenderse con el peronismo mejor que los alfonsinistas. Fueron leales y eficientes con el presidente al que habían enfrentado.

El peronismo, que se preparaba para combatir al nuevo gobierno desde una humillante derrota, vio de pronto abiertas las puertas del diálogo y la convivencia. No podía colocar la venganza como prioridad ante una sociedad con signos evidentes de fatiga frente a la violencia.

Los militares debían aprender de una buena vez que no se tumba impunemente a un gobierno civil. Así puede describirse la otra obstinación de Alfonsín. "Sin rencores ni venganzas", instruyó, no obstante.

Había prometido en la campaña electoral que por el horror de las violaciones de los derechos humanos pagarían los que habían dado las órdenes y los que habían cometido crímenes aberrantes. Nunca prometió que se juzgaría a todos los militares.

Este antecedente es importante para explicar lo que pasó mucho después. Le costó, eso sí, encontrar el método en el que encajaran su promesa electoral y los reclamos sociales sobre la revisión del pasado.

Tal vez la mayor injusticia de Néstor Kirchner, entre las muchas injusticias que cometió, haya sido pedir perdón a los familiares de los desaparecidos en nombre de un Estado que, según dijo, nunca había hecho nada.

Había que estar en los zapatos de Alfonsín en 1983, con las Fuerzas Armadas intactas aún en su tamaño y en la disponibilidad de recursos, para establecer en qué medida era difícil decidir enviar al banquillo de los acusados a los quince jefes militares más importantes de la dictadura.

Alfonsín no sólo hizo eso; también nombró una comisión de civiles notables, presididos por el escritor Ernesto Sabato, para hurgar, indagar y averiguar, hasta llegar lo más cerca posible de la verdad, sobre los desaparecidos. De esa investigación surgió el voluminoso libro llamado Nunca más , la mejor descripción que se ha hecho sobre aquel martirologio.

El peronismo no pudo escaparse de la nueva cultura política que se iba imponiendo en el país ni los militares pudieron evitar el juicio político al que los sometió la democracia argentina.

A partir del 30 de octubre de 1983, la sociedad se olvidó de gran parte de los problemas para vivir sólo la esperanza y el optimismo. Una suerte de amplia excitación social sobrevino luego de la elección de octubre.

A Alfonsín lo esperaban una economía en virtual default, el conflicto permanente con los gremios (sobre los que pudo hacer poco y nada), el zigzag con el escurridizo peronismo parlamentario y las fracasadas sediciones militares.

Pero eso ocurrió mucho después. Quien no haya vivido en la Argentina entre octubre y diciembre de 1983 no conoce lo que significa un instante único de felicidad colectiva. Alfonsín sigue produciendo esos momentos de civilización política, más aletargados y austeros, hasta en la actualidad.

Hace poco, peronistas, radicales, socialistas y conservadores se juntaron en La Plata, en medio de la crispada Argentina, para hacerle un homenaje al ex presidente radical. Y es el único político que, hasta ahora, le arrancó al matrimonio Kirchner palabras ponderativas del diálogo y el consenso.

Ese lugar en la historia de referente insoslayable de la democracia, de última reserva de un sistema político agobiado a veces de conflictos y de rupturas, no se lo ha sacado ni siquiera la posterior saga de aciertos y errores propia de cualquier vida.

ALFONSIN VOLVIO A CONMOVER, 25 AÑOS DESPUÉS

2008-11-08T04:10:00.000-08:00

PUBLICADO EN LA NACION

El festejo comenzó en un Luna Park colmado de banderas rojas y blancas y militantes radicales al borde de las lágrimas, y terminó frente a la casa de Raúl Alfonsín con una multitudinaria manifestación. Así, la UCR homenajeó anoche al ex presidente en el 25° aniversario de las elecciones que marcaron el fin de la última dictadura militar.

Si bien Alfonsín no pudo asistir por su delicado estado de salud, estuvo presente con un emotivo mensaje grabado en video, en el que hizo un llamado al diálogo entre los argentinos. "Diálogo que no es simplemente diálogo entre gobierno y oposición, que es diálogo también dentro de la oposición", dijo el ex mandatario. Y planteó que el Gobierno "no puede sentirse el realizador definitivo de la Argentina del futuro porque haya ganado una elección". Fue el pasaje más aplaudido del ex presidente.

Los organizadores del acto improvisaron un final a lo grande y convocaron a los casi 8000 radicales reunidos a marchar 15 cuadras hasta la casa de Alfonsín, en Santa Fe al 1700.

El ex presidente pidió "no quedarnos en un pasado que ya fue" (un reproche que suele hacerle al kirchnerismo) ni creer que se construye democracia "sobre la base de la destrucción" de todo lo preexistente (lo llamó "neoanarquismo").

En cambio, hizo un fuerte llamado al diálogo y a la búsqueda de consensos. "Tenemos que querernos más entre todos los argentinos, porque a través del esfuerzo común es cómo vamos a resolver nuestros problemas", exhortó.

En las gradas del Luna Park, ocupadas por la militancia joven, pero también por familias y señoras que querían ver al ex presidente, se mezclaba la desazón por la ausencia de líder radical con la emoción de escuchar sus palabras grabadas.

"Olé olé, olé olá, somos la vida, somos la paz, somos el juicio a la junta militar", fue el canto más repetido. Aunque no faltó ninguno de aquellos clásicos que los jóvenes radicales entonaban en el 83.

En referencia a los años 70, Alfonsín habló de los miles de jóvenes "llevados a verdaderas catástrofes" por perseguir objetivos esenciales, pero que "no podían concretarse a través de la violencia", y recordó que no existe democracia sin disensos.

El ex presidente dejó sentada su opinión política cuando pidió no sólo diálogo entre la oposición y el Gobierno, sino también "dentro de la oposición".

No fue un mensaje inocente. En la primera fila lo escuchaban los dirigentes que ya no están entre las filas del centenario partido: el vicepresidente Julio Cobos (ex líder de los radicales K) y los fundadores de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; y de Recrear, Ricardo López Murphy.

El dato no puede escapar a una lectura política, justo cuando buena parte de la oposición (ellos tres incluidos) ensaya acuerdos para llegar aliados a las próximas elecciones.

"Alfonsín y yo luchamos por la unidad del partido, para volver al radicalismo", reconoció Cobos, que llegó acompañado por el gobernador de Corrientes, Arturo Colombi, y una decena de intendentes y legisladores de su grupo.

"No especulo con un retorno a la UCR, abogo por la conformación de un frente cívico que le dé al país una alternativa", admitió López Murphy, que dialoga con dirigentes de varios sectores.

Mirada al futuro

En cambio, como escondida en una punta del sector de invitados especiales, Elisa Carrió se esforzaba por sacarle contenido político a su presencia.

"Vine por 40 años de historia familiar, hice lo que me pidió el corazón", dijo a LA NACION, también rodeada de una decena de diputados y el candidato porteño, Alfonso Prat-Gay. La jefa de la Coalición Cívica se fue cuando supo que Alfonsín no iría.

Con el corazón añorando el pasado, pero la mirada puesta en el futuro, el acto radical estuvo lleno de mística partidaria y referencias a 1983, pero en todo momento la UCR buscó mostrar que atraviesa un proceso de recuperación y se ve a sí misma como eje de un proyecto opositor alternativo al Gobierno.

Así lo dejaron claro los otros oradores, el presidente del partido, Gerardo Morales, y el jefe de la Juventud Radical, Juan Nosiglia, que convocaron a una construcción junto a otros partidos, en medio de elogios a la figura de Alfonsín. "El llamó a bajar las banderas partidarias y levantar la celeste y blanca", apuntó Morales.

El jefe de la UCR le pegó muy duro al kirchnerismo, pero debió soportar los silbidos de los radicales rionegrinos, que le pidieron que levantara la intervención del distrito.

Frente al escenario, escuchaban varios ministros de Alfonsín, dirigentes cercanos a él como Federico Storani, Leopoldo Moreau, Jesús Rodríguez y Enrique Nosiglia. El bloque de diputados y senadores radicales casi completo, radicales K como los intendentes Enrique García y Gustavo Posse, y dirigentes de todas las épocas.

"No falta nadie, hace años que no teníamos un acto así masivo", se entusiasmaban los radicales, sorprendidos por la repercusión del acto.

El festejo, que había empezado con una vigilia de los jóvenes frente a la casa del Alfonsín, terminó en el mismo lugar.

En una caravana bulliciosa, que cortó por completo la avenida Santa Fe desde Carlos Pellegrini hasta Callao, buena parte de los dirigentes que estuvieron en el Luna Park le hicieron oír su entusiasmo a Alfonsín, que siguió el acto por Internet y por televisión.

Atrás había quedado el Luna Park, que después de tantas peleas sirvió para recordar la mejor victoria, la de la democracia.

DEMOCRACIA DEMOSGRACIAS: EL RECUERDO DE FÉLIZ LUNA

2008-11-08T04:08:00.000-08:00

PUBLICADO EN LA NACION

Venía yo de La Rioja con mi familia después de pasar unos días de descanso allí. Hicimos un alto en Córdoba en la casa de una parienta de mi mujer. Para cortar el viaje con algo grato les dije a todos los presentes que los invitaba a tomar un helado: de inmediato, una criadita de la casa donde estábamos- diez años a lo sumo-, salió como una flecha, abrió un bargueño, sacó algo y esperó a bajar con todos a la heladería.

Esto ocurría en el verano de 1978 y en un primer momento no advertí qué es lo que la chiquilina había sacado del mueble. Después me di cuenta: era su documento de identidad. Atención: la heladería en cuestión quedaba a media cuadra, estábamos en el centro de Córdoba y serían las cuatro de la tarde. Pero indudablemente la muchachita aquella tenía internalizada la obligación de llevar encima el documento, no más poner los pies en la calle aunque fuera por unos minutos.

Era uno de los tantos efectos de la dictadura entonces vigente. Hoy ni a aquella chinita ni a nadie se le ocurriría llevar su DNI para bajar a la calle. Pero en aquella época era lo normal, por lo menos lo que se esperaba de la gente. Este estado de sospecha, de vigilancia permanente, había calado hondo en la sociedad, imponiendo una sumisión que, para los gobernantes de la época, era sinónimo de orden. Todos estaban bajo sospecha, todos sabían que estaban bajo sospecha y esta sensación no era la menor de las consecuencias de la dictadura.

Así se estaba modelando una sociedad sumisa y pusilánime, preparada para apoyar cualquier aventura promovida desde el poder. Después de 25 años de vivir en democracia -aunque, lo reconozco, llena de defectos- digo que prefiero esta sociedad de ahora, protestona, tumultuosa y ardua a aquella que obligaba a una chiquilina de diez años a andar con su documento como un salvoconducto dentro de una ciudad sitiada.

Esta fue la sensación que tuve cuando Raúl Alfonsín asumió la presidencia y restauró la democracia con ese sólo hecho.

EL PAIS CELEBRÓ LA DEMOCRACIA CON RAÚL ALFONSIN

2008-11-08T03:55:00.000-08:00

RELATO DEL MULTITUDINARIO ACTO REALIZADO EL 30 DE OCTUBRE DE 2008 PARA CELEBRAR LOS 25 AÑOS DE DEMOCRACIA PARA SIEMPRE

"COMO EN EL 83": CRÓNICA DE BEATRIZ SARLO, EN PERFIL

A las cinco de la tarde las colas rodeaban el Luna Park. Un poco más tarde se abrieron las puertas. Se ocuparon primero las gradas frente al escenario y a la izquierda; luego comenzaron a llenarse las de la derecha. En la platea, estaban casi todos los que fueron la Juventud Radical hace veinticinco años; hoy son hombres grandes, marcados por ese cuarto de siglo que los vio integrando la guardia de leales a Alfonsín, en el momento épico de las elecciones y la llegada al gobierno, para enfrascarse luego en decenas de riñas, reconciliaciones y nuevos encontronazos por el poder. Hace veinticinco años, esos hombres (porque son, sin excepción, hombres) eran la renovación; hoy, otros dirigentes les han dado alcance, tanto en la presidencia del Comité Nacional como en muchos distritos. Una parte de la herencia de Alfonsín se dispersó entre quienes se van sentando en la platea, saludándose sin la ampulosidad a la que acostumbran, en general, los políticos de otros partidos. Son gente que se ha equivocado mucho, pero no ha perdido un cierto estilo austero.

En la segunda fila, está una mujer diminuta que, en su momento, despertó la cólera de la Iglesia por su proyecto de ampliar las causales de despenalizacion del aborto; dibujada en madera marfilina, la cara de Florentina Gómez Miranda se vuelve hacia las gradas de donde llegan las canciones que no han sido, casi, actualizadas. Por el contrario, algunas consignas vienen del fondo de los veinticinco años transcurridos, como el eco de lo que se creyó posible entonces: “Franja Morada, la patria liberada”. Con frecuencia se escuchan los mismos nombres: los Ricardos están sobrerrepresentados, el porcentaje de Leandros, Hipólitos y Raúles es también mucho más alto que en el resto de la sociedad argentina. Los partidos son también sus nombres bautismales.

La llegada de Cobos, con la custodia que transporta un vicepresidente, produce un remolino en la superficie que, hasta ese momento, era tranquila. La seguridad de Cobos se interpone entre su custodiado y los fotógrafos (incluido el fotógrafo de este diario). Las tribunas no reciben a Cobos con las aclamaciones televisivas que lo rodean en los ámbitos indiferentes a la política desde su voto en disidencia con el Gobierno. Apenas si un rumor y algunos aplausos para este hombre gris, cuyo temperamento y su relativamente tardío ingreso a la política lo convierten en alguien distinto a los radicales de nacimiento (hijos y nietos de radicales, o militantes que se sumaron al partido durante la dictadura, radicales a la vieja usanza, que no necesariamente es mala). Cobos es un post político típico de estas épocas. Por eso, en tribunas intensamente radicales como las de este acto, Cobos es casi un extranjero y, para peor, un extranjero que durmió en las carpas del kirchnerismo, aunque ahora las haya abandonado o lo hayan desalojado de ellas.

Otro remolino encierra la entrada de Enrique Olivera y Elisa Carrió: no se la ve a ella, otra radical de familia, que prefirió dormir en su propia carpa o vivir a la intemperie antes que seguir las idas y vueltas, las alianzas y los pactos que el gran homenajeado de esta noche imprimió a su partido hasta arriesgar incluso su anegamiento en las aguas de los acuerdos que le impuso. Con la misma voluntad de hierro con la que cumplió su promesa electoral de enjuiciar a las juntas militares, Raúl Alfonsín torció la convicción y el sentimiento de muchos en la UCR cuando firmó con Menem el Pacto de Olivos. En ese arco, la Argentina le debe tanto a este hombre homenajeado hoy: el juicio a las juntas, que fue la piedra liminar de la democracia, el umbral que, una vez atravesado, ya no permitió el retroceso, pese a las propias leyes que Alfonsín promulgó sobre Obediencia Debida y Punto Final. El juicio a la juntas no se borró con nada, no tuvo correcciones aunque su propio impulsor quiso imponérselas. Del mismo modo, el Pacto de Olivos no se borró y lo metió al país en la segunda parte de los “años Menem”. Alfonsín abrió y cerró puertas: la impulsó a Carrió como constituyente de la asamblea que le garantizó a Menem su reelección y, con el mismo gesto fundador, le dio a Carrió su primera oportunidad política.

Los videos de discursos de Alfonsín se repiten. En el acto del Obelisco, cierre de campaña en 1983, con la avenida 9 de Julio cubierta por un millón de personas, Alfonsín, ya antes de ganar las elecciones del 30 de octubre, había probado que podía ganarle la calle al Partido Justicialista. En esos días, los encuestadores más minuciosos pensaban que los números les daban mal, que erraban los resultados porque les indicaban que Alfonsín vencía, en elecciones libres, a un peronismo no proscripto. Y, por su parte, ese peronismo no proscripto estaba rabioso, con dirigentes mediocres que los mejores hombres despreciaban o aborrecían, y sobre todo rabioso porque intuía que, por primera vez, la taba electoral se daba vuelta. El peronismo hasta ese momento sólo conocía la persecución o la victoria. De repente, un dirigente de Chascomús, como ironizaban algunos marxistas traslúcidos, les prometía la convivencia democrática pero también la derrota.

Al costado del escenario, a derecha e izquierda, dos gradas fueron ocupadas por los nuevos jóvenes, dirigentes, concejales, intendentes: noventa por ciento de hombres; el resto, algunas chicas. Debe ser difícil encontrar un partido con ese indómito predominio masculino. La convocatoria al acto es de la Juventud Radical presidida por el hijo de quien fue uno de los jóvenes del ’83, el ministro Nosiglia; este nuevo Nosiglia, Juan Francisco, inauguró el acto, cuyo segundo orador fue Sergio Duarte, secretario de la mesa nacional de Franja Morada. La locutora, Graciela Mancuso, viene desde 1982 presentando los actos radicales. O sea: un descendiente de la nobleza republicana del partido, a cuyo padre Alfonsín le ha dado muestras de afecto incluso cuando los ingenuos creían que iba a desprenderse de él; un representante del movimiento estudiantil que hegemonizó, en muchas universidades, la transición democrática y luego inauguró, en algunas de ellas, como la de Buenos Aires, la política del militante-funcionario rentado; una mujer emocionada, que no puede creer que la historia le ofrece a ella una segunda vuelta.

Finalmente habló Gerardo Morales, más joven que la vieja guardia alfonsinista. Como es presidente del Comité Nacional, la recepción no fue unánime; Morales quiere dirigir un partido, no conservar un símbolo. Nadie puede asegurar que lo logre, pero se le responde como a alguien que está en la disputa del poder. Sin embargo, pese al diálogo breve que intercambió con quienes le pedían que no interviniera distritos, el acto no perdió sino por segundos su carácter de conmemoración: “No pertenece sólo al radicalismo –dijo Morales– sino a todos”. Sus últimas palabras son las que cualquiera allí hubiera podido pronunciar, incluso los más vacilantes o los más ávidos de poder, los más dubitativos o los más sectarios: “Gracias, Alfonsín, por haberle dado sentido a nuestras vidas”.

En ese momento, en un clima de intenso historicismo, es decir de identidad intensa, se anunció que Alfonsín no llegaría al Luna. Con aplausos y silencios alternados, se proyectó el discurso cuyas imágenes ocuparon fugazmente el lugar vacío. Pero son sólo imágenes.

Enseguida los dirigentes juveniles toman el micrófono: “Alfonsín no viene, pero nosotros vamos a su casa: Leandro Alem, Maipú, Santa Fe”. A las once de la noche, los vecinos salen a los balcones; suenan bombos y se agitan banderas. Todos miran hacia arriba, esperando el milagro de una aparición. El partido acompañó, todavía en vida, al político que lo sacó de perdedor y quiso ponerlo en el centro de la izquierda argentina. La carta de Michelle Bachelet, los videos con saludos de Jimmy Carter, Felipe González, José Sarney, Julio Sanguinetti y Lula cumplen el sueño latinoamericano del hombre que se duerme mientras una cuadra llena de gente vela frente a su casa.

LA JR VISITÓ CUBA

2008-10-08T07:56:00.001-07:00

En el mes de Septiembre, a través de su presidente Gustavo Puccini, Aldana Iñiguez, (Secretaria Mesa) y Juan Cruz Cándido, Pte Departamental Constitución, la JR mantuvo un intercambio político con el Instituto Cubano de Amistad con los pueblos (ICAP) en la ciudad de la Habana.

En el ICAP

Fueron recibidos por Liliana Zamora (Foto), encargada del Instituto para las relaciones con la República Argentina , y por el director del ICAP para América Latina, Ricardo Prieto.

La reunión se desarrollo por el término de más de 2 hs, donde existió un intercambio de visiones políticas tanto de Cuba como de la Argentina , un revisión de los programas de Salud y Educación que Cuba lleva adelante y la evaluación de los saldos que dejó el paso del primer huracán por la isla.

En esta oportunidad, la JR hizo entrega de un plato de plata (ver foto) donde expresa la solidaridad con el pueblo cubano haciendo mención de la frase de Hipólito Irigoyen “los hombres son sagrados para los hombres, los pueblos son sagrados para los pueblos” y una carta en representación de toda la juventud radical santafesina en repudio al injusto bloqueo económico por parte de los EEUU.

Al mismo tiempo, cumpliendo con las responsabilidades institucionales, G. Puccini y J.C. Cándido hicieron entrega de materiales de las comunas a las que representan como autoridades locales. También se hizo entrega de las banderas del país y de la provincia. Por su parte Ricardo Prieto regaló el libro (segunda edición corregida) a La JR , “100 horas con Fidel”.

En esta reunión se coordinaron para el día siguiente dos visitas institucionales.

Visita al comienzo ciclo de clases

Al día siguiente la JR fue invitada al comienzo del ciclo electivo en la Escuela primaria “Arturo Montori Céspedes” acompañados por personal del ICAP. “Presenciamos a un día de pasado el huracán el comienzo de clases en una de las mejores educaciones del mundo, donde los chicos cursan desde las 8 de la mañana hasta las 16 hs. (teniendo en cuenta que no existen días de paro), ese mismo día a cada alumno se le hizo entrega del material de estudio para el resto del año. Cada aula cuenta con un profesor para solamente 20 alumnos” manifestó Juan Cruz. Por su parte, lo que más nos impresionó fue que el acto era liderado por los “pioneros”, esto es niños elegidos por cada curso como representantes estudiantiles de 10 años edad. Actos que en nuestro país lo llevan adelante directores y docentes”, contó Aldana Iñiguez.

En el establecimiento mantuvieron una pequeña reunión con la directora del colegio donde también se hizo entrega de distintos materiales del país. (Foto)

Consejo Popular

Acompañados por Liliana Zamora (Icap) la JR visitó un Consejo Popular (lo que en argentina sería una Comuna) en el Municipio de Marianao, Santa Felicia, el “Taller de Transformación integral del Barrio” (TTIB) donde fueron recibidos por la presidenta, los dos delegados y dos concejeros.

En esta reunión se llevó adelante un intercambio netamente político ya que los integrantes del Taller, además de contar los trabajos que realizan en ese municipio explicaron cómo funciona el modelo político de Cuba.

“Entre otras cosas para destacar, los representantes nos hablaron sobre el sistema electoral, donde cada uno es elegido por el pueblo cada 2 años, y la custodia de las elecciones la llevan adelante los niños (custodia que aquí realiza Gendarmería Nacional). Por su parte, Cristina quién es la presidenta del Taller, además cumple la función de delgada provincial (lo que en nuestro país sería un diputado provincial) nos contó que ahí no cobran sueldo sino que siguen manteniendo el sueldo de su trabajo anterior hasta tanto dejen de cumplir sus funciones públicas, detalló Gustavo Puccini.

Los representantes le hicieron entrega a la JR de documentos donde detallan todos los trabajos realizados por el TTIB y una guía sobre la Universidad para los ancianos que se lleva adelante en Cuba. Por su parte, la JR hizo entrega de una carta en representación de toda la JR de Santa Fe. (Foto)

Una vez más la Juventud Radical , estuvo al lado de uno de los íconos de la lucha, la resistencia, la defensa de las ideas y saludando a un pueblo que centra toda su fuerza en el desarrollo del ser humano.

USAR A ALFONSIN, por Pepe Eliaschev

2008-10-08T07:54:00.000-07:00

Perfil.com Entre las 1.663 palabras dichas por Raúl Alfonsín en la Casa Rosada el miércoles sobresalen nueve: “La política no es solamente conflicto, también es construcción”.
Minutos antes, el jefe de los diputados kirchneristas, Agustín Rossi, vociferaba en el Congreso: “Lo único que federalizó Alfonsín fue la hiperinflación y los saqueos. En cambio, este gobierno federalizó la obra pública y la redistribución”.
Para Alfonsín, de 81 años y enfermo de cáncer, “la intolerancia, la violencia, el maniqueísmo, la compartimentación de la sociedad (…), la indisponibilidad para el diálogo, la negociación, el acuerdo o el compromiso, han sido maneras de ser y de pensar que (…) constituyen todavía hoy una de las principales rémoras y déficits con los que carga nuestra democracia”. Para él “los argentinos hemos vivido demasiado tiempo discutiendo para atrás”.
La respuesta oficial se conoció de inmediato. Néstor Kirchner dijo: “Me parece muy bien su mensaje, pero uno no tiene que renunciar a la justicia” (sic).
Kirchner, que no se opuso a los indultos a los ex comandantes concedidos por Carlos Menem en 1990, no acompañó los juicios y sentencias que en 1985 mandaron a la cárcel a los jefes militares del Proceso.
La segunda réplica a Alfonsín vino de Madres de Plaza de Mayo: “Alfonsín ya tiene su busto en la Rosada, rodeado por Illia y Perón. En su extensa lectura repitió aquello de que ‘los argentinos no debemos mirar para atrás’. Seguramente, la intención será que olvidemos su papelón en Semana Santa, la teoría de los dos demonios que utilizó en el Nunca más y sus leyes aberrantes a favor de los genocidas, cosas que no olvidaremos jamás”.
Rossi, Kirchner y Hebe de Bonafini expresan con deliberada ambigüedad una ideología adversa a una verdadera cultura democrática.
El Dr. Alfonsín me concedió una entrevista exclusiva el 14 de agosto, que PERFIL publicó el sábado 16 de ese mismo mes. Hacía pocos días que Cristina Kirchner había ido a saludarlo e interesarse por su salud. Alfonsín acababa de completar su quimioterapia. Privó allí el mismo criterio de Elisa Carrió:darle un beso a Alfonsín para así “poder dormir tranquila”.
Le pregunté por sus sentimientos respecto de la visita de la Presidenta y él, discreto, contenido y perspicaz, me contestó: “Bueno, pero es lo normal, ¿no? Menem me vino a ver cuando casi me mato en un accidente, yo lo visité cuando él tuvo un problema circulatorio delicado, y ahora la Dra. Kirchner se interesa por mi salud. Algo normal en una democracia, ¿no es cierto?”.
Alfonsín me dispensa afecto y respeto desde que salió del gobierno, en 1989. Sólo entonces nos presentaron. Es bueno tener el aprecio de un patriota cuando carece de todo poder y nada tiene para dar en lo material.
Cuando me dijo “¿no es cierto?” vi en sus ojos esa sana malicia que descubrí en 1989, la lucidez de un arquitecto de la cultura democrática, la más robusta expresión de vocación de servicio que puede exhibir nuestra corta historia republicana.
Los paradigmas del viejo luchador son intrínsecamente ajenos a la praxis del actual oficialismo. Sus vigas maestras son consenso, reconciliación, diálogo, negociación, acuerdo, compromiso. Alfonsín cree en lo que el kirchnerismo, en el fondo, aborrece.
Por eso, las reacciones de Rossi. Kirchner y Bonafini no son extemporáneas. Son previsibles luego de estas palabras del ex presidente:”Hoy todavía hay rastros de ese canibalismo político que ha teñido la práctica política. La política implica diferencias, existencia de adversarios políticos (…). Pero la política no es solamente conflicto, también es construcción. Y la democracia necesita más especialistas en el arte de la asociación política”.
Ante un equipo gobernante que ha procurado circunvalar un sistema basado en instituciones, Alfonsín dijo al asumir en 1983 y se lo recordó ahora a los Kirchner, 25 años después: “No será posible resistir la cantidad de presiones que estamos sufriendo y sufriremos, si no hay una generalizada voluntad nacional al servicio de lo que debieran ser las más importantes políticas de Estado, expresada en la existencia de partidos políticos claros y distintos, renovados y fuertes, representativos de las corrientes de opinión que se expresan en nuestra sociedad”.
Pero la cultura democrática no es sistemáticamente devaluada en los hechos sólo por el decisionismo hegemónico del Gobierno. Hasta los medios periodísticos terminan menoscabando ocasiones excelsas para consolidarla.
A la mañana siguiente del acto en la Casa Rosada, los diarios mostraron su alma, de cara a las 1.663 palabras dichas por Alfonsín. Clarín le dedicó 1.424 palabras, incluyendo 507 consagradas a la ausencia de Julio Cobos y sólo 90 al discurso de Alfonsín (el 12%). De las 1.299 palabras que usó La Nación, 492 fueron para Cobos y sólo 105 para Alfonsín (13%). De las 1.058 que invirtió Ambito Financiero, sólo 93 fueron para reproducir el texto de Alfonsín (9%). Crítica dedicó 745 palabras, con 173 para el ex presidente (23%). En Página/12 tuvieron 1.087 palabras, 186 para Cobos y sólo 83 para Alfonsín (9%). Es lo que hay.

DISCURSO DE RAUL ALFONSIN EN LA INAUGURACIÓN DE SU ESTATUA EN CASA ROSADA

2008-10-08T07:51:00.000-07:00

De todos los honores y privilegios que la vida me ha dado, y en verdad han sido muchos, por cierto jamás hubiera imaginado acceder a éste que se me concede, el de presenciar la inauguración de un monumento de mi persona. No lo hubiera imaginado, no lo hubiera permitido. Del mismo modo, tal cual rechacé invitaciones anteriores, en la actual circunstancia, desde luego que no interpreto que se realiza un homenaje a mi persona, sino a la democracia que logramos los argentinos.

Siempre creí y así lo dije en tantas oportunidades que es la misión de los dirigentes y de los líderes plantear ideas y proyectos evitando la autoreferencialidad y el personalismo; orientar y abrir caminos, generar consensos, convocar al emprendimiento colectivo, sumar inteligencias y voluntades, asumir con responsabilidad la carga de las decisiones. “Sigan a ideas, no sigan a hombres”, fue y es siempre mi mensaje a los jóvenes. Los hombres pasan, las ideas quedan y se transforman en antorchas que mantienen viva a la política democrática.

En esta galería de presidentes, conviven aquellos que expresaron e interpretaron esa voluntad del pueblo de forjar un destino propio, con aquellos que fueron impuestos o se impusieron por la fuerza, como consecuencia de la frustración de aquellos anhelos. Si los contamos, todavía encontraremos seguramente más presidentes de facto que presidentes elegidos por el pueblo. Esto es lo que notablemente ha cambiado a partir de 1983; no hubo ni habrá aquí más presidentes de facto.

Son las certidumbres que debemos evocar y a las que debemos rendir homenaje en estos 25 años que estamos cumpliendo de joven pero incompleta democracia. La democracia que tenemos es nuestra casa común; el hábitat y las normas que nos deben permitir desarrollar nuestras vidas más plenamente como individuos y familias, como sociedad y como pueblo que aspira a ser una nación. Veinticinco años después, nos toca mejorarla, fortalecer sus capacidades transformadoras y dar contenido real a la igualdad de oportunidades asegurando y expandiendo nuestras libertades.

Democracia es vigencia de la libertad y los derechos pero también existencia de igualdad de oportunidades y distribución equitativa de la riqueza, los beneficios y las cargas sociales: tenemos libertad pero nos falta la igualdad. Tenemos una democracia real, tangible, pero coja e incompleta y, por lo tanto, insatisfactoria: es una democracia que no ha cumplido aún con algunos de sus principios fundamentales, que no ha construído aún un piso sólido que albergue e incluya a los desamparados y excluídos. Y no ha podido, tampoco aún, a través del tiempo y de distintos gobiernos construir puentes firmes que atraviesen la dramática fractura social provocada por la aplicación e imposición de modelos socioeconómicos insolidarios y políticas regresivas.

El 10 de diciembre de 1983, en mi primer mensaje ante el Congreso de la Nación como Presidente convoqué a todos los argentinos a una tarea común para constituir la unión nacional.

Para lograrlo era imprescindible luchar por un Estado independiente, que no podía subordinarse a poderes extranjeros, ni a grupos financieros internacio¬nales, ni a los privilegios locales. La propiedad privada cumplía un papel importante en el desarrollo de los pueblos, pero el Estado no podía ser propiedad privada de los sectores económicamente poderosos.

Era necesario buscar un consenso fundamental: la democracia aspira a la coexistencia de las diversas clases y sectores sociales, de las diversas ideologías y de diferentes concepciones de vida. Es pluralista, lo que presupone la aceptación de un sistema que deja cierto espacio a cada uno de los factores y hace posible así la renovación de los gobiernos, la renovación de los partidos y la transformación progresiva de la sociedad.
“La democracia es previsible, y esa previsibilidad indica la existencia de un orden mucho más profundo que aquel asentado sobre el miedo o el silencio de los ciudadanos.

“La previsibilidad de la democracia implica elaboración y diálogo que no excluirá, sin duda, tempestuosos debates y agrios enfrentamientos de coyuntura que nutrirán al estilo republicano triunfante ya en el país”.
“La democracia no se establece sólo a través del sufragio ni vive solamente en los partidos políticos. Nuestro gobierno no se cansará de ofrecer gestos de reconciliación, indispensables desde el punto de vista ético e ineludibles cuando se trata de mirar hacia delante”.

Sin la conciencia de la unión nacional, sostuvimos, será imposible la consolidación de la democracia; sin solidaridad, la democracia perderá sus verdaderos contenidos. Esta llama debe prender en el corazón de cada ciudada¬no, que debe sentirse llamado antes a los actos de amor que al ejercicio de los resentimientos.
Sabíamos que la tarea exigiría tiempo, esfuerzos, sacrificios, claridad de ideas y una gran energía encauzada por un preciso sentido de la prudencia y el equilibrio, pero teníamos una ventaja: la experiencia nos había enseñado que, cada vez que perdimos la democracia, la inmensa mayoría de los argentinos terminó perjudicándose.

También habíamos aprendido que los que estimulan la impaciencia para proponer la intolerancia y la violencia como remedios terminan favoreciendo los intereses del privilegio. Aprendimos que cuando el pueblo no decide sobre el gobierno, la nación y el pueblo quedan desguarnecidos frente a los intereses de adentro y de afuera.

Habíamos aprendido que existían fuerzas poderosas que no querían la democracia en la Argentina. Sabíamos que la reivindicación del gobierno del pueblo, de los derechos del pueblo para elegir y controlar el gobierno de acuerdo con los principios de la Constitución, planteaba una lucha por el poder en la que no podíamos ni debíamos bajar los brazos, una lucha que teníamos que librar y en la que teníamos que triunfar.

En este planteo puede destacarse también el lugar central que tiene la cuestión de la transformación de nuestra cultura política; aquello que suele llamarse la “dimensión subjetiva” de la democracia. Y sabemos que el esfuerzo por crear bases estables y predisposiciones arraigadas para la convivencia democrática pasa necesariamente por superar las deformaciones asentadas en la mentalidad colectiva de nuestro país como herencia de un pasado signado por la frustración y el autoritarismo.

En efecto: la intolerancia, la violencia, el maniqueísmo, la compartimentación de la sociedad, la concepción del orden como imposición y del conflicto como perturbación antinatural del orden, la indisponibilidad para el diálogo, la negociación, el acuerdo o el compromiso, han sido maneras de ser y de pensar que echaron raíces a lo largo de generaciones en nuestra historia. Y que por cierto, constituyen todavía hoy una de las principales rémoras y déficit con las que carga nuestra democracia.

Está convicción viene acompañada de una invitación y un deseo esperanzado. Propongo que todos lo intentemos, con la cabeza y el corazón en el presente y la mirada hacia el futuro. Porque los argentinos hemos vivido demasiado tiempo discutiendo para atrás. En política esto tuvo una expresión trágica durante décadas: la única forma que tenía la oposición para llegar al gobierno, era que le fuera mal al de turno, sin advertir que al dificultar la gestión a quien se derrotaba era a la Nación.

Hoy todavía hay rastros de ese canibalismo político que ha teñido la práctica política. La política implica diferencias, existencia de adversarios políticos, esto es totalmente cierto. Pero la política no es solamente conflicto, también es construcción. Y la democracia necesita más especialistas en el arte de la asociación política. Los partidos políticos son excelentes mediadores entre la sociedad, los intereses sectoriales y el Estado y desde esa perspectiva hemos señalado que lo que más nos preocupa es el debilitamiento de los partidos políticos y la dificultad para construir un sistema de partidos moderno que permita sostener consensos básicos. No será posible resistir la cantidad de presiones que estamos sufriendo y sufriremos, si no hay una generalizada voluntad nacional al servicio de lo que debieran ser las más importantes políticas de Estado expresada en la existencia de partidos políticos claros y distintos, renovados y fuertes, representativos de las corrientes de opinión que se expresan en nuestra sociedad.

Y a propósito de bustos, estatuas e íconos, y del sentido que le damos a estas evocaciones del pasado, siempre recuerdo la historia de “ La Estatua de Sal”, aquel pasaje de la Biblia en la que un ángel le advierte a Lot: “¡Sálvate! ¡No mires hacia atrás ni te detengas! ¡En ello te va la vida!.” Su mujer quiere ver el exterminio de Sodoma. Mira hacia atrás y queda convertida en una estatua de sal.

Sin embargo, hay también otro riesgo. Están aquellos que no miran hacia atrás pero tampoco lo hacen hacia ningún lado. Los que ni siquiera tienen pensamiento propio. Erich Fromm, en su libro “¿Podrá sobrevivir el hombre?”, lo define como el pensar inauténtico, de autómata, de aquel que cree que algo es verdad no porque haya llegado a esa convicción por el propio pensar, basado en observaciones o experiencias, sino porque se lo han sido “sugerido”, porque le ha sido propuesto “...por fuentes que llevan consigo el peso de las autoridad, en una u otra forma.”, modas y olas pasajeras, distintas formas de “pensamiento único”.

Otro gran pensador que hemos seguido, Norberto Bobbio, escribió en su libro De Senectute: “somos también lo que elegimos recordar”. Toda mi actividad política buscó fortalecer la autonomía de las instituciones democráticas y fortalecer le gobierno de la ley, para que la ley y el Estado de Derecho estuvieran separados de cualquier personalismo. Nuestro país tuvo un talón de Aquiles: no podíamos garantizar la alternancia democrática del gobierno. El objetivo de toda mi vida ha sido que los hombres y mujeres que habitamos este suelo podamos vivir, amar, trabajar y morir en democracia. Para ello era y es necesario que además de instituciones democráticas haya sujetos democráticos, porque sólo así pueden sobrevivir a sus gobernantes.

Y lo bueno de las instituciones democráticas es que no necesitan efigies que las presidan, ni estatuas que les den su investidura. Pero si en algún rincón de sus edificios públicos es posible evocar a aquellos hombres y mujeres que las han presidido o que contribuyeron a defenderlas y ponerlas en movimiento al servicio de la sociedad, bienvenido sea.

JR Y FRANJA EN PLENA CAMPAÑA POR EL MEDIO BOLETO

2008-09-17T12:26:00.001-07:00

EN WWW.SINMORDAZA.COM

La Juventud Radical creó su propio espacio en la red. A través de www.jrsantafe.blogspot.com , los interesados podrán informarse sobre todas las actividades del partido. Modelo de Ordenanza para apoyar el Medio Boleto estudiantil.

Conferencia de prensa en Esperanza

El pasado sábado, se llevó adelante una conferencia de prensa en el Comité departamental de la Ciudad de Esperanza, departamento Las Colonias. De la misma participaron el Pte. De la JR Gustavo Puccini, los Vice Pte, José Mascheroni y Diego Maciel, los legisladores provinciales, Carlos Fascendini y Santiago Mascheroni, y el Pte Comité departamental Gastón Gardiol.

Los diputados Santiago Mascheroni y Carlos Fascendini explicaron la iniciativa que reconoce las dificultades que pueden existir con los permisionarios del servicio pero que consideraron “fundamental para apoyar la educación de nuestros jóvenes”. Ambos legisladores dijeron que en “el diálogo se encontrará las alternativas necesarias para la sanción de ésta ley tan ansiada y necesaria”.

En los Medios Rosarinos

Los principales medios de Rosario (Canal 5, Lt8, radio 2) cubrieron en el día de ayer las actividades a favor del Medio Boleto para estudiantes universitarios que impulsan en distintos ámbitos la Juventud Radical y Franja Morada (Regional Rosario)

Dirigente de Franja Morada informaron que en tan sólo 4 días existen más de 2000 firmas las que además serán adjuntadas al proyecto en los próximos días. Asimismo dirigentes de la Juventud Radical santafesina comunicaron que ya serían 10 los concejos deliberantes que aprobaron por unanimidad el apoyo al Medio Boleto, las que también se adjuntarán al proyecto de ley del Bloque UCR. Las organizaciones juveniles de la UCR continuarán trabajando en unidad para conseguir este ansiado reclamo.

De las conferencias de prensa ofrecidas en Rosario participaron por la JR Juan Cruz Cándido (Comisión de seguimiento del proyecto) y Joaquín Olivera (Franja Morada).

Reunión con la Comisión de Transporte

Este miércoles a las 12 en la legislatura provincial, la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados, compuesta por los legisladores Javkin, Boscarol, Monti, Cejas y Blanco, recibirá a la Comisión de seguimiento de la JR para avanzar en el tratamiento del proyecto. Las expectativas están puestas en despejar todas las dudas, escuchar la posición de los diputados para intentar hacer pasar el proyecto, en el menor tiempo posible.

Reunión en Facultad de Humanidades (Rosario)

Para analizar los resultados que arroje la reunión con la Comisión de seguimiento y la Comisión de Transporte, se llevará adelante este miércoles a las 20:00 una reunión en la facultad de Humanidades y Artes de la UNR. El objetivo es estar en plena comunicación con la comisión de seguimiento que desde el mediodía del miércoles se encontrará en Santa Fe.

Y SIGUEN ESCRIBIENDO

2008-09-16T14:05:00.001-07:00

Se cumple hoy un nuevo aniversario de la tristemente celebre Noche de los Lápices.

Como en Tlatelolco, como en Tiananmen: Los jóvenes hemos padecido todos y cada uno de los ataques contra la paz y la libertad.

Quizá sea porque la rebeldía intrinseca de nuestra condición nos lleve a utlizar con frecuencia ese vocablo que distingue a los hombres libres y que es el NO, siempre tan revulsivo a los poderosos de turno.

Quizá sea porque tenemos más fuerza para levantarnos frente a las injusticias.

Quizá sea porque todavia no perdemos la capacidad de soñar un mundo mejor.

Por todo eso, nuestro mejor homenaje es continuar la lucha.

LA JR PRESENTÓ EN ESPERANZA EL PROYECTO DE MEDIO BOLETO

2008-09-15T06:18:00.000-07:00

En la sede Esperanza de la Unión Cívica Radical, los integrantes de la Mesa Provincial de la Juventud Radical integrada por Gustavo Puccini, Diego Maciel y José Mascheroni junto a la Mesa Departamental integrada por Gastón Gardiol y los diputados Santiago Mascheroni y Carlos Fascendini presentaron la iniciativa que beneficia a los estudiantes universitarios y terciarios.

El presidente de la JR Gustavo Puccini dijo que "el medio boleto representa una prioridad para nuestra organización y es una bandera irrenunciable desde hace cinco años. Es una forma de apoyar la educación".

En ese sentido, dirigentes de la JR provincial señalaron, "nuestra organización ya diseñó un esquema de trabajo que constará de tres conferencias de prensa regionales, recorridas por siete departamentos y recolección de firmas en terminales de ómnibus, facultades e institutos terciarios. Además la semana pasada presentamos una nota ante la comisión de transporte de la cámara de diputados para solicitar nuestra participación y nos confirmaron que nos recibirán ésta semana".

Luego los dirigentes de la JR agregaron "En tres facultades de la UNR ya se inició con notable éxito la recolección de firmas en adhesión al proyecto del bloque radical. Al menos diez concejos deliberantes ya se expidieron favorablemente a través de ordenanzas que lograron el apoyo unánime de sus miembros"

Los diputados Santiago Mascheroni y Carlos Fascendini explicaron la iniciativa que reconoce las dificultades que pueden existir con los permisionarios del servicio pero que entienden fundamental para apoyar la educación de nuestros jóvenes. Ambos legisladores dijeron que en el diálogo se encontrará las alternativas necesarias para la sanción de ésta ley tan ansiada y necesaria.

OTROS TEMAS

"Estamos trabajando en la Agenda Joven que definimos en el Encuentro de Carcaraña (Educación Vial Obligatoria en las escuelas primarias y secundarias, Vivienda Joven, Recuperación y fortalecimiento de las escuelas técnicas, ley de arrendamientos). En los últimos meses estos temas fueron tratados en diversas reuniones que venimos concretando con organizaciones sociales y gremiales y que vamos a profundizar en el mes de octubre", dijo el titular de la JR Gustavo Puccini.

ADHESION DEL CONCEJO DELIBERANTE DE VENADO TUERTO

2008-09-12T15:28:00.000-07:00

Proyecto presentado por la U.C.R. y aprobado por unanimidad

EL CONCEJO MUNICIPAL DE VENADO TUERTO
HA SANCIONADO LA PRESENTE RESOLUCIÓN Nº 3722/2008

Expediente Nº 4424-C-08
PROYECTO AUTORIA DEL CONCEJAL DR. DELFOR HERNANDEZ (UCR)

Visto:
Que en los últimos años desde este Concejo Municipal se ha recibido el reclamo de innumerables estudiantes de la ciudad en relación a la reducción que sufrieran del descuento del boleto de transporte interurbano estudiantil, fijado en un 25% al día de hoy cuando hasta el año 2004 era del 50%; y,

Considerando:
Que en tal sentido, desde este Cuerpo Legislativo se sentó posición en el sentido de reclamar a favor de los estudiantes sin ser escuchados por las autoridades provinciales. En aquel entonces se decía que visto lo que había generado en la comunidad estudiantil y en sus familias ese recorte, parecía necesario e imperioso solicitar a los señores Senadores y Diputados Provinciales tengan a bien reimpulsar el proyecto de ley que les garantice a los estudiantes universitarios y terciarios el descuento del 50% en la tarifa del transporte de media y larga distancia; realidad que no ha cambiado y que sigue siendo en muchos casos un impedimento para muchísimos jóvenes de las ciudades del interior que quieren acceder a carreras terciarias o universitarias que sólo pueden cursarse en otras ciudades.
Que existe el convencimiento que el Estado tiene como obligación ineludible garantizar el acceso a la educación pública, y sin duda el transporte constituye un elemento fundamental para aquellos que no cuentan con instituciones educativas superiores en sus ciudades.
Que este año nuevamente el bloque de Diputados de la U.C.R. impulsó un nuevo proyecto de ley inspirado en aportes de la Juventud Radical a fin de que se restablezca el beneficio del medio boleto en el transporte interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios de la provincia. La iniciativa está siendo tratada en comisión y contaría con el respaldo de legisladores justicialistas, aristas y demoprogresistas, aunque se espera un profundo debate.
Que el proyecto dispone una reducción del 50% en la tarifa ordinaria del autotransporte de pasajeros tanto para estudiantes y docentes universitarios y terciarios como para los niveles primario y medio, al tiempo que establece los requisitos para acceder al beneficio. Además prevé sanciones económicas para las empresas que no cumplan con las disposiciones, destinándose lo recaudado por estas multas a la formación de un fondo provincial para promover la educación vial.
Que el mencionado proyecto persigue la recuperación de un legítimo beneficio por parte de alumnos estudiantes del sistema oficial de educación consistente en una reducción en el precio del boleto del transporte interurbano de media y larga distancia, el que fuera dejado sin efecto o alterado sustancialmente al punto de desnaturalizar las disposiciones en la materia por parte de las empresas prestadores del servicio referido.
Que el tema ha merecido tratamiento de las Cámaras Legislativas en diferentes oportunidades, lamentablemente con resultado nulo, ya que la caducidad se ha operado sobre similares iniciativas que lograran media sanción en cada Cámara sin conseguir sanción definitiva como ley de la Provincia.
Que como bien dicen los legisladores provinciales autores de la iniciativa al momento de fundamentar el proyecto de ley, también es cierto que en la gestión anterior no se ha encontrado en la autoridad de aplicación en materia de transporte la decisión política necesaria para lograr una norma de derecho positivo que reinstaure este derecho, el cual contribuye a asegurar la educación como instrumento básico para el desarrollo y la formación integral de los individuos y como soporte de cualquier estado moderno, el cual debe concurrir con todo lo que esté a su alcance para optimizar el servicio en cuestión.
Que esta iniciativa, por otra parte, canaliza peticiones concretas realizadas por autoridades comunales y representantes estudiantiles y juveniles de toda la geografía provincial, que ven con preocupación, de no producirse una modificación legislativa oportuna, la continuidad en el tiempo de una decisión unilateral del empresariado, con la consecuente desprotección y perjuicio hacia los destinatarios de este beneficio.
Que la problemática señalada fue abordada por distintos legisladores provinciales de la U.C.R. en los años 2004 (Expte. 11.941-UCR) y 2006 (Exp. 17.362-D8). También lo hicieron conjuntamente con otras expresiones políticas, habiendo tales proyectos caducado sin tratamiento, por lo que dicho tema ha merecido nuevamente la consideración y análisis respectivo.
Que estando convencido este Cuerpo Legislativo que, como caja de resonancia de la problemática de los estudiantes de la ciudad, debe una vez más adherir formalmente al proyecto que hoy se encuentra en tratamiento a efectos de lograr finalmente la sanción de una Ley que le restituya el legítimo derecho a las estudiantes y docentes de la provincia, corresponde sancionar el despacho legislativo pertinente a tal efecto.
Que con fundamento en lo expuesto, el Concejo Municipal de Venado Tuerto, en uso de sus facultades y atribuciones, sanciona la presente

RESOLUCION

Art.1º.- Adhiérase al Proyecto de Ley presentado por el bloque de Diputados de la U.C.R. ante la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe a instancias de la Juventud Radical que dispone una reducción del 50 % en la tarifa ordinaria del autotransporte de pasajeros para los alumnos y docentes del nivel primario, secundario, terciario y universitario que concurran a establecimientos educativos reconocidos por el Ministerio de Educación de la Provincia y/o la Nación o el organismo oficial competente, en el período entre el primer día de marzo de cada año y el último día de febrero del año siguiente, para su traslado a los establecimientos educacionales y desde éstos a la localidad o departamento donde tengan su domicilio legal, en los servicios interurbanos de media y larga distancia en todo el ámbito de la provincia de Santa Fe.

Art.2º.- Remítase copia de la presente al señor Gobernador de la Provincia, a la Cámara de Diputados y de Senadores de la Provincia de Santa Fe, al señor Senador Provincial por el Departamento General López y a los señores Diputados Provinciales del Departamento General López.

Art.3º.- Comuníquese, publíquese y archívese.

Dada en la Sala de Sesiones del Concejo Municipal de Venado Tuerto, a los veintisiete días del mes de agosto del año dos mil ocho.

VENADO TUERTO: Adhesión del Concejo Deliberante

2008-09-12T15:27:00.000-07:00

Esta vez el Concejo volvió a hacerse eco de los requerimientos de los estudiantes. Además apoyaron un proyecto similar presentado en la Cámara de Diputados.

Desde el Concejo pidieron adherir al proyecto de ley presentado por el bloque de diputados de la UCR , el cual dispone una reducción del cincuenta por ciento (50%) en la tarifa ordinaria del transporte de pasajeros para los alumnos y docentes de los niveles primario, secundario, terciario y universitario que concurran a establecimientos educativos reconocidos por el Ministerio de Educación de la provincia y/o la Nación.

E n los últimos años desde el Concejo recepcionan el reclamo de innumerables estudiantes de la ciudad en relación a la reducción que sufrieron del descuento estudiantil, fijado en un 25% al día de hoy, cuando hasta el año 2004 era del 50%.

En tal sentido, el presidente del Concejo y edil radical, Delfor Hernández, indicó: “Ya hemos requerido y sancionado en años anteriores similar adhesión a lo propuesto sin ser escuchados lamentablemente por las autoridades provinciales.”

En aquel entonces el Legislativo se hizo eco de lo que había generado en la comunidad estudiantil y en sus familias ese recorte, añadiendo: “Nos parecía necesario e imperioso solicitarles a los senadores y diputados provinciales la posibilidad de reimpulsar el proyecto de ley que les garantice a los estudiantes universitarios y terciarios el descuento del 50% en la tarifa del transporte de media y larga distancia.”

Por otra parte, se mostraron convencidos de que el Estado tiene como obligación “garantizar el acceso a la educación pública”, y explicó: “Sin duda, el transporte en este caso constituye un elemento fundamental para aquellos que no cuentan con universidades o establecimientos terciarios en sus ciudades.”

Este año nuevamente el bloque de diputados de la UCR impulsó un nuevo proyecto de ley, inspirado en aportes de la Juventud Radical (JR), a fin de que se restablezca el beneficio del medio boleto en el transporte interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios de la provincia. La iniciativa está siendo tratada en comisión y contaría con el respaldo de legisladores justicialistas, aristas y demoprogresistas, aunque se espera un profundo debate.

El proyecto dispone una reducción del 50 por ciento en la tarifa ordinaria del autotransporte de pasajeros, tanto para estudiantes y docentes universitarios y terciarios como para los niveles primario y medio, al tiempo que establece los requisitos para acceder al beneficio. Además prevé sanciones económicas para las empresas que no cumplan con las disposiciones, destinándose lo recaudado por estas multas a la formación de un fondo provincial para promover la educación vial.

Esta iniciativa, por otra parte, canaliza peticiones concretas realizadas por autoridades comunales, representantes estudiantiles y juveniles de toda la geografía provincial, destacando que “ven con preocupación, que de no producirse una modificación legislativa oportuna, continuará la desprotección y el perjuicio hacia los destinatarios de este beneficio”.

“Estando convencidos que, como caja de resonancia de la problemática de los estudiantes de la ciudad, el Concejo debe adherir al proyecto que hoy se encuentra en tratamiento”, dijo. “Esto es a efectos de lograr finalmente la sanción de una ley que le restituya el legítimo derecho a los estudiantes y docentes de nuestra provincia”, agregó.
(E. F.)

FUENTE: LA GUIA SEMANAL. DIARIO VENADO TUERTO Y ZONA
FECHA: 01/09/2008

LA JR Y LA FRANJA LANZAN EN ESPERANZA EL MEDIO BOLETO

2008-09-12T15:23:00.000-07:00

El próximo sábado 13 de septiembre el Comité Provincia de la Juventud Radical Santafesina lanza en la ciudad de Esperanza el Proyecto Medio Boleto interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios.

La actividad se realizará a través de una conferencia de prensa a las 11 hs en el Comité Departamental "Aldo Emilio Tessio" Calle Los Colonizadores Nº 1140 de la ciudad de Esperanza (Dto. Las Colonias).

El proyecto será presentado por los diputados provinciales del bloque UCR, el bloque de concejales radicales, la mesa de conducción provincial (confirmaron Gustavo Puccini, Diego Maciel, José Mascheroni, Maricel Dadomo, Aldana Iñiguez), la mesa de conducción departamental y miembros de la comisión de seguimiento del proyecto "Medio Boleto", Franja Morada Litoral y Franja Morada Rosario.

En ese sentido, dirigentes de la JR provincial y Franja señalaron, "Nuestra organización ya diseñó un esquema de trabajo que constará de tres conferencias de prensa regionales, recorridas por siete departamentos y recolección de firmas en terminales de ómnibus, facultades e institutos terciarios. Además la semana pasada presentamos una nota ante la comisión de transporte de la cámara de diputados para solicitar nuestra participación y pedir el apoyo al proyecto"

Luego los dirigentes de la JR santafesina agregaron "En tres facultades de la UNR ya se inició con notable éxito la recolección de firmas en adhesión al proyecto del bloque radical. Al menos diez concejos deliberantes ya se expidieron favorablemente a través de ordenanzas que lograron el apoyo unánime de sus miembros"

"Al mismo, el proyecto se difundirá a través de afiches y volantes diseñados por la correligionaria Florencia Faraoni del Dto. Belgrano (secretaria comité provincia JR) que serán pegados en las terminales de omnibus de la provincia y en las diferentes facultades"

Finalmente el presidente de la JR Gustavo Puccini dijo, "El medio boleto representa una prioridad para nuestra organización y es una bandera irrenunciable desde hace cinco años. Sin embargo también estamos trabajando en la Agenda Joven que definimos en el Encuentro de Carcaraña (Educación Vial Obligatoria en las escuelas primarias y secundarias, Vivienda Joven, Recuperación y fortalecimiento de las escuelas técnicas, ley de arrendamientos). En los últimos meses estos temas fueron tratados en diversas reuniones que venimos concretando con organizaciones sociales y gremiales y que vamos a profundizar en el mes de octubre"

PROYECTO DE LEY POR EL MEDIO BOLETO

2008-09-12T15:20:00.000-07:00

Leé el proyecto original presentado por los 10 diputados de nuestro bloque en http://www.diputadosucrsantafe.com.ar/proyectos/Medio%20Boleto.pdf

A NUESTRO QUERIDO CHUCHO

2008-08-23T09:17:00.000-07:00

El Comité Provincia de la Juventud Radical santafesina expresa su profundo pesar por el fallecimiento de “Chucho” Simoneto, militante radical del departamento Las Colonias.

Tras su paso por la JR de su distrito (Esperanza) y la militancia en mayores, chucho se desempeñaba desde 1987 en la Legislatura santafesina donde supo ser un permanente soporte para cientos de correligionarios que por diversas razones necesitaban una mano amiga para saber gestionar reuniones, trámites administrativos etc.

Desde el Comité de la JR queremos despedir a un amigo y hacerle llegar nuestras condolencias en este difícil momento a familiares, amigos y correligionarios.

DIARIO LA CAPITAL: POR INICIATIVA DE LA JR DEBATEN EL MEDIO BOLETO

2008-08-23T09:14:00.000-07:00

El bloque de diputados de la UCR impulsó un nuevo proyecto de ley, inspirado en aportes de la Juventud Radical (JR), a fin de que se restablezca el beneficio del medio boleto en el transporte interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios de la provincia. La iniciativa está siendo tratada en comisión y contaría con el respaldo de legisladores justicialistas, aristas y demoprogresistas, aunque se espera un profundo debate.

El proyecto dispone una reducción del 50 por ciento en la tarifa ordinaria del autotransporte de pasajeros, tanto para estudiantes y docentes universitarios y terciarios como para los niveles primario y medio, al tiempo que establece los requisitos para acceder al beneficio. Además prevé sanciones económicas para las empresas que no cumplan con las disposiciones destinándose lo recaudado por estas multas a la formación de un fondo provincial para promover la educación vial.

De convertirse en norma, los beneficiarios podrán utilizar el descuento desde marzo hasta fin de febrero del año siguiente. "Son más de 30.000 los estudiantes universitarios y terciarios que deben viajar diariamente a Santa Fe o a Rosario para poder cursar estudios y estamos preocupados porque cada vez es más difícil sostener ese enorme sacrificio económico", indicaron dirigentes de la JR.

Asimismo, insistieron con que su planteo apunta a garantizar la igualdad de oportunidades, "porque creemos que los estudiantes del interior están en condiciones de inferioridad ya que el precio del boleto es un obstáculo y una especie de arancel encubierto que está evitando el ingreso a la universidad de miles de jóvenes santafesinos".

La JR constituyó una comisión, integrada por representantes de distintos departamentos provinciales, para "hacer un minucioso seguimiento" sobre el tratamiento del proyecto en las diferentes comisiones legislativas. Asimismo prevén recorrer el territorio santafesino para sumar adhesiones de estudiantes, intendentes, jefes comunales y concejales.

Hace un tiempo, una inicia tiva similar tuvo media sanción en la Cámara de Diputados, pero luego fue frenada en Senadores tras la negativa de los legisladores justicialistas. Al perder estado parlamentario, ahora la JR y estudiantes independientes reimpulsan el proyecto de la mano de los diputados radicales cuyo bloque es presidido por Santiago Mascheroni.

"Durante esta semana se trabajará puertas adentro con todos los grupos políticos para diagramar las actividades que se desarrollarán en la vía pública a fin de acompañar el proyecto de ley y el trabajo que la comisión de seguimiento realizará en el seno de la legislatura", explicó el presidente de la JR provincial, Gustavo Puccini.

ALFONSIN, CON PEPE ELIASCHEV: "LOS KIRCHNER NO SABEN PERDER"

2008-08-16T13:34:00.000-07:00

El tratamiento oncológico ha sido severo y todo revela que muy exitoso, pero Raúl Alfonsín convalece con las restricciones típicas de su edad y de la enfermedad que combate con su ánimo de siempre. Habla con precisión y lucidez, pero con extrema austeridad de palabras. Componedor y tajante, claro y a la vez capaz de sutilezas, me recibe en su departamento de Santa Fe y Rodríguez Peña, un espacio tranquilo y sereno. Soy yo el que no quiere fotos: odio el periodismo supuestamente compasivo que exalta las bajas pasiones. Sólo hay entre él y yo un grabador más pequeño que una caja de fósforos.

—Usted viene insistiendo en la necesidad de diálogo político hace ya varios años, sobre todo desde que empezó el gobierno de Néstor Kirchner. Le mandó, incluso, una carta a la Presidenta durante el conflicto con el campo, ratificando que el país necesitaba dialogar. ¿Tiene la impresión de que, finalmente, las autoridades admiten que es necesario legitimar a los partidos y a los referentes políticos y dialogar con ellos en serio?

—Algún comentario he leído en relación a la visita que me hizo la señora Presidenta, de que habría alguna posibilidad para el diálogo. Yo no creo que se pueda tener esa ilusión. No conversamos de política, no creo que sea para tanto. Lo importante es que fue un buen gesto, me parece. Yo lo tuve con Menem y Menem lo tuvo conmigo cuando fue mi accidente en Río Negro. Con la Presidenta tuvimos una conversación amable, sin apuro, larga, de casi una hora. Con ella estábamos en el Senado y recordamos cuando, banca de por medio, estábamos juntos. Ella tiene una facilidad de palabra extraordinaria, pero, de repente, hacía un clic y ¡se enojaba!

—¿Con usted?

—No, conmigo no. Ella dice que el que se enojaba era yo. Pero no creo que se pueda decir que se abre el diálogo todavía. Hay una carga fuerte, tanto del secretario de Agricultura como del jefe de Gabinete, contra el secretario de Comercio Interior, que acaba de tomar medidas contra las exportaciones que son un disparate. Le están pidiendo que no se inmiscuya más en el INDEC, ni en otras cosas, como en el ONCCA. Eso puede significar cambios, porque (el Gobierno) pacta muy poco. No sé si soy un iluso, pero no deseo que le vaya mal. Si le va mal al Gobierno, le va mal al país y puede ser un desastre hasta institucional. Estamos festejando los 25 años de democracia y esto tiene que seguir muchos años más. Pero es evidente que la sociedad está encrespada y que dentro del justicialismo también hay crispación. Es evidente que los pronósticos de los economistas son en general malos. Incluso se habla de otro posible default, aunque lo considero un disparate…

—¿Encuentra algún paralelismo con lo que le tocó vivir a la Alianza en 2000?

—(Silencio largo, significativo) ¿Quién sabe? Era distinta la situación, porque el apoyo más grande que tenía la Alianza era precisamente el que Wall Street le daba a (Domingo) Cavallo. Yo no podría asimilar ambos casos, porque ahora Wall Street lanza todas estas versiones un tanto extrañas, como el aumento del riesgo argentino, algo que también está manejado…

—Por su experiencia, ¿diría que el problema argentino es político o económico? Le pregunto, porque los números fundamentales son teóricamente robustos…

—Macroeconómicamente son positivos. Tenemos, sí, grandes riesgos para 2009. Yo lo tomaría por el lado político: si solucionamos el tema del diálogo y nos ponemos a trabajar en serio, también arrancamos económicamente. Es decir, nuestro problema es económico, pero lo solucionamos políticamente.

—¿Cuál sería ese problema? Esa indisposición a dialogar y esa actitud intemperante del Gobierno, ¿a qué obedecen?

—En general, a través del tiempo, el peronismo ha sido siempre muy verticalista. Hay una cultura peronista distinta a la nuestra. Nosotros (los radicales) tenemos otros errores. La personalidad del matrimonio gobernante es que no les gusta perder. ¡A nadie le gusta perder, pero hay que saber perder!

—¿Los Kirchner no saben perder?

—No. Yo me hago la ilusión, no de que se produzca un diálogo, pero de que haya un cambio de estilo en ellos…

—Describió a la Presidenta y a su marido como el “matrimonio gobernante”. ¿Hace cinco años que esas dos mismas personas gobiernan a la par?

—No, éste es un mandato diferente. De ningún modo pienso que ella no sea lo suficientemente fuerte en lo espiritual, como para no imponer su criterio. Pero, por la experiencia de los cuatro años anteriores, el marido sabe más del gobierno, entonces aconseja. A veces lo hará bien y otras mal… (Alfonsín me mira fijo, con brillo de picardía en los ojos…)

—Me parece que el marido, si hubiera sido presidente al caer usted enfermo, no lo hubiera venido a visitar como acaba de hacer ella...

—Tal vez.

—Ese diálogo que usted pide hace cinco años, ¿puede llegar a tener características institucionales? El Gobierno elige individualmente a personas del radicalismo y del Partido Socialista, pero como quien recluta individualmente, no en acuerdo con partidos como…

—Pero eso no es diálogo. Habría dos tipos de diálogo a realizar rápidamente: uno con los partidos políticos, indispensable, y otro en un Consejo Económico y Social.

—Otra vieja idea suya…

—Una idea que manejo permanentemente, para que se digan las cosas también, porque hay contradicciones permanentes. ¿Qué pasa en la UIA? ¿Hay o no inflación? ¿Qué pasa con la CGT y las imputaciones entre los dirigentes? ¿Qué ocurre en el campo corporativo? Es necesario que el país sepa. La democracia, para mí, se traduce mucho en conocimiento. El reverso de la medalla de libertad de prensa es la correcta información: cualquier ciudadano debe estar informado.

—Pero hoy tenemos un déficit evidente, no se le brinda al pueblo información precisa, los números de las estadísticas están maquillados.

—¡Por supuesto! ¡Esto del INDEC es un papelón! Sacar a (Guillermo) Moreno es lo más sencillo, pero ¿cómo se le explica después al mundo el cambio que se va a producir y que significa que, en definitiva, nos hemos quedado con dinero de los deudores de bonos?

—Claro, porque la manipulación que hizo y hace el INDEC estaba dirigida básicamente a reducir el costo de los intereses de los bonos soberanos…

—Los bonos, los salarios, los haberes jubilatorios…

—¿Esto es producto de la ignorancia de los gobernantes?

—No, está hecho a propósito.

—¿Cómo califica a este procedimiento?

—Absolutamente inmoral.

(Nos miramos y durante varios segundos nos mantenemos la mirada sin hablarnos. Alfonsín dice a menudo más con sus ojos y sus aparentemente escuetas palabras que con la facundia del lenguaje que supo cultivar).

—Es la pretensión de que se le puede decir a la gente que el costo de vida no es lo que vive en su bolsillo todos los días, sino lo que dice el Gobierno…

—Hay que dar una discusión al respecto, porque éstas también son cosas para discutir y debatir. El único debate que ha habido es el del campo.

—Y la solución llegó cuando el Gobierno advirtió que no tuvo más remedio que pelear la ley en el Congreso, y perdió.

—Hay versiones distintas. Hay quien dice que la Corte Suprema ya había hablado con la señora (de Kirchner) y hay quienes dicen que esto no es cierto. De todos modos, ella envió el proyecto al Congreso y fue una solución. Si la ley hubiera sido aprobada, hubiera seguido el problema.

—¿Esta Corte está actuando con independencia?

—Actúa con la distancia que corresponde que actúen las cortes supremas de justicia con relación al Poder Ejecutivo en todos los países, procurando actuar, en primer lugar, de acuerdo al derecho y con justicia, pero siempre teniendo en cuenta también la necesidad del Estado.

—¿Pero esa “necesidad del Estado” no implica aceptar que el poder político se inmiscuya en la Justicia?

—No, a no ser que se actúe mal. Eso ocurre en todos los países. Hemos tenido otras cortes. No podemos comparar la Corte anterior con ésta, donde hay gente de primera. Actúa con independencia y con esa tendencia que debe tener la Corte Suprema, de resolver los problemas, tratar de que no se transformen en graves conflictos y mucho menos en conflictos de poder.

—Mucha gente que llega al país y los periodistas extranjeros dicen sentirse impresionados por cómo el Gobierno perdió terreno político y eso no fue capitalizado por la oposición. ¿Las fuerzas opositoras no han capitalizado la situación?

—Nosotros hemos capitalizado, porque la gente ha advertido que el radicalismo se ha puesto a la cabeza de una lucha importante y ha hablado de Justicia, de instituciones, de Constitución, todos viejos valores del radicalismo que habían dejado de tenerse en cuenta. Preocupada por problemas de carácter económico y social, comienza a advertir que se vinculan con las instituciones.

—¿Le parece que la sociedad, al advertir eso, lo vincula de inmediato con la prédica de la Unión Cívica Radical?

—Sí. Vuelven a tenerse en cuenta esos valores.

—¿Qué opina de la actitud que tuvo Julio Cobos? ¿Le da proyección política?

—Para eso hay que esperar. No me atrevería a decir nada. Hablando en términos futboleros, diría que hay que pisar la pelota y ver cómo se actúa para adelante.

—¿Quién tiene que pisar la pelota ahora?

—El partido (la UCR). Tenemos que ver cómo actúa el ingeniero Cobos para adelante. En su grupo hay divisiones, distintas posiciones también. Vamos a ver qué pasa. Estamos en un país que todavía es muy complejo.

—¿Ve alguna alternativa de retorno de Cobos y de esa corriente al partido?

—Puede haber. Yo no la niego totalmente.

—¿Usted no se siente agraviado por el hecho de que el ingeniero Cobos y su corriente acompañaron a los Kirchner?

—Bueno, no hablemos de eso ahora (se ríe).

—Al comienzo hablamos de la falta de diálogo, pero ¿qué es lo que pasa en la Argentina que hay una fuerza política a la cual hay que rogarle que dialogue, cosa que en cualquier otro país del mundo es absolutamente normal y rutinaria? ¿A qué lo atribuye, más allá del verticalismo del peronismo?

—A una predisposición a sentirse más fuerte que todos los demás, una deformación del funcionamiento democrático. Creen que la ley de la mayoría rige absolutamente. Pero eso debe ser hasta cierto punto, porque tienen que respetarse los derechos de la minoría. Creo que esto es una deformación seria, de la que hay experiencias también. Hitler llegó al poder en Alemania con la mayoría y Mussolini en Italia, también. (Estas palabras de Alfonsín fueron dichas antes de conocerse la comparación que horas más tarde hizo Eduardo Duhalde).

—Todos esos proyectos iniciales de transversalidad y concertación, ¿adónde fueron a parar? Se lo ve al presidente del PJ con las manos y el corazón en el aparato de su partido…

—Está más débil. Se está mostrando una cosa más seria en el peronismo opositor a Kirchner.

—¿Se refiere a ex presidentes, como Rodríguez Saá, Duhalde, Menem, o a otros?

—Me refiero a (José Manuel) De la Sota, a los peronismos provinciales.

—¿Ese peronismo tiene diferencias sustanciales con el kirchnerismo?

—El kirchnerismo actúa en distintas condiciones y circunstancias para servir a una seudo revolución que no conocemos…

—¿Por qué habla de “seudo revolución”?

—Porque es una revolución que no está determinada, prefijada. ¡Entonces no hay revolución! ¡Eso no es revolución! (El Alfonsín proverbial, levanta un poco la voz, afirma con vigor).

—¿Cree que este gobierno ha tenido “la” política de derechos humanos? ¿Qué opina de esa idea de que fue a partir de Kirchner que en la Argentina terminó la impunidad?

—Cada uno hizo lo que pudo. Yo no podía pensar en tener 1.000 juicios a militares. ¡Ni loco! Iba a destruir de esa manera la democracia. El ahora tiene otras posibilidades; de algunas me alegro, de otras no…

—¿De cuáles no se alegra?

—De que hayan procesado muchachos que eran subtenientes en esa época, donde todos pensaban que se jugaba el país, de un lado y del otro. Pero me alegro del juicio y condena a Etchecolatz. La ley de obediencia debida tenía una cláusula de excepción, que exceptuaba de sus beneficios a quienes tenían poder de decisión y él tenía poder de decisión.

—El presidente Lula acaba de resolver que su gobierno no declarará inválida la amnistía que favoreció a los militares brasileños de la época de la dictadura. ¿Se puede negar que Lula es progresista?

—Cada uno tiene que actuar de acuerdo al propio reclamo de la sociedad. Yo no observo ni observé un gran reclamo de la sociedad en Brasil. Se firmó una amnistía mútua.

—Lo de Brasil se parece a lo que sucedió en Sudáfrica, mientras que la Argentina ha sido un caso muy excepcional. Se juzgó a las juntas, se las condenó y ahora se han reabierto las causas, con más de 1.000 imputados y 235 procesos abiertos, ¡25 años después! En Sudáfrica se formó la llamada Comisión de Verdad y Reconciliación...

—Lo de Sudáfrica es un caso más extraño todavía: bastaba confesar el delito para quedar en libertad…

—¿Cómo ve a la UCR?

—Mejorando. Vamos a tener problemas, porque tenemos problemas internos, pero sería una chiquilinada ponerlos de manifiesto ahora.

—¿A qué se refiere?

—Siempre hay problemas internos de toda naturaleza. Entonces, pongamos compresas, trabajemos juntos lo más unificados que sea posible y eso va a dar una imagen muy distinta del radicalismo en el país.

—¿Es verdad que han vuelto a aparecer antiguos colaboradores suyos, como Enrique Nosiglia, dialogando con Cobos y otras figuras?

—Nosiglia no ha desaparecido nunca. Yo no sé, pero es capaz de haber hablado (con Cobos).

—¿En qué sentido Nosiglia habría hablado con Cobos?

—Para lograr que vuelva al partido.

—¿Y le parece una idea buena que Cobos vuelva a la UCR?

—El diálogo es bueno, después veremos.

—¿Qué cree usted que, en definitiva, la sociedad le reconoce al matrimonio Kirchner?

—La situación económica, no hay duda. Si yo hubiera tenido estos precios internacionales, hubiese sido otra cosa. Yo tuve un muy trágico deterioro de los términos del intercambio comercial y ahora es al revés, hay unos superávits extraordinarios. Dios quiera siga, Dios quiera siga…

—Reapareció Fernando de la Rúa junto a Cavallo. Y volvió a decir que hubo una conspiración dentro del radicalismo contra él. ¿La hubo?

—No la he observado. Al contrario. Yo era el presidente del partido y en todas las reuniones tenía que defenderlo a De la Rúa de los presidentes de bloque que venían del Interior. No, no creo que hubiera ninguna conspiración contra él dentro de la UCR.

—¿La historia va a ser más generosa con De la Rúa de lo que ha sido hasta ahora?

—La historia es más generosa siempre.

—Usted es el único ex presidente de estos 25 años de democracia que puede caminar por la calle sin problemas. ¿Por qué será?

—Le voy a decir una tontería: será porque la gente piensa probablemente que soy un buen tipo (Alfonsín posa de nuevo sus ojos, mansos y vitales, sobre los míos). Piensan que hice lo que pude, bien o mal, y en definitiva salimos adelante, con tantos problemas como tuvimos. En esa época yo tenía en contra a la dirección de la Iglesia por la ley de divorcio y demás; a los militares desde luego; a la CGT... ¡Hicieron trece paros generales! La situación era un desastre. Recibí el gobierno en default. Y pudimos salir adelante. Algunos no me daban ni un mes y salimos y pudimos hacer un traspaso del gobierno….

—Dice que la gente lo percibe como un buen tipo. ¿Lo reconforta esa impresión?

—Me gustaría que vieran algún valor también, pero estoy reconfortado con que sea así.

—Usted decía que la democracia educa, cura y alimenta. ¿Cambiaría esa frase de su campaña respecto de lo que verdaderamente la democracia puede hacer por los argentinos?

—No la cambiaría. No olvide que en esa época los militares decían que la democracia demoraba mucho las decisiones a través de todos sus mecanismos, y que una ejecución más rápida se hacía sin democracia. Yo contestaba, entonces, diciendo: no señor, con la democracia se educa, con la democracia se come, aunque demore un poco más las decisiones. Y es así.

—Insiste, aunque 25 años después haya argentinos que todavía no pueden…

—(Encrespado) ¡Pero si los números de la época militar eran peores! Acá y en todo el mundo.

COMISION POR EL MEDIO BOLETO, REUNION CON LEGISLADORES Y DEMAS: LA JR EN MOVIMIENTO

2008-08-16T13:33:00.000-07:00

El VI Plenario Ampliado de la Juventud Radical Santafesina resolvió re-impulsar el histórico reclamo de la JR por el Medio Boleto interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios. En el mismo encuentro se resolvió realizar un seguimiento minucioso en las distintas comisiones legislativas para asegurar su tratamiento.

En ese marco la JR constituyó una comisión de estudio y seguimiento compuesta por Jesús Gómez (General Obligado), Diego "Chino" Maciel (Las Colonias), Martín Caceres (La capital), Aldana Iñiguez (9 de Julio), Eduardo Caraza (Las Colonias), Pablo Bianchi (La Capital), Juan Cruz Cándido (Constitucion). Esta comisión trabajó para añadir modificaciones a la ley original que luego fué acordada con el Bloque de diputados UCR. (Se adjunta proyecto de ley abajo)

El Plenario acordó que no es posible seguir esperando que el gobierno se digne a definir una política en este sentido. La JR no va a renunciar a un reclamo que entiende fundamental para defender el derecho a la igualdad de oportunidades en el accedo a la educación superior.

Reunión con el Bloque de Diputados.

La Mesa de Conducción de la Juventud Radical encabezada por su presidente Gustavo Puccini, José Mascheroni, Diego Maciel, Maricel Dadomo, Aldana Iñiguez junto a la Comisión de Seguimiento por el Medio Boleto se reunieron con el Bloque de Dipuatdos de la UCR.

Nuevamente la buena predisposición del Bloque y de su presidente Santiago Mascheroni la JR pudo resumir las actividades por el Medio Boleto al tiempo que se acordó impulsar un nuevo proyecto que finalmente contó con la firma de los diez diputados radicales.

En este marco, durante esta semana se trabajará puertas adentro de la JR, con todos los grupos políticos, para diagramar todas las actividades a desarrollar en la vía pública para acompañar el proyecto de ley y el trabajo que la comisión de seguimiento realizará en adelante en el seno de legislatura.

Asimismo la JR pudo reiterar su preocupación por diferentes problemáticas pendientes y que constituyen la denominada "Agenda Joven de la JR" que la organización definió en el "Encuentro Provincial por la Unidad" realizado en la ciudad de Carcaraña en el mes de marzo.

Otras temas tratados por el VI Plenario

A 25 aniversario de la recuperación democrática se acordó realizar una actividad central en el comité provincial (fecha a definir) y actividades departamentales donde se reivindique al radicalismo como herramienta de la construcción democrática y se reconozca la militancia de dirigentes y militantes.

Asimismo, ya se està trabajando en la elaboración de los afiches, remeras y un video institucional de la JR por los 25 ª aniversarios de la Democracia para llevar adelante un trabajo coordinado en toda la provincia.

Reunión con la Juventud de Federación Agraria Argentina: En los próximos días la Mesa de Conducción de la JR realizará la segunda reunión orgánica con la Juventud de FAA para tratar problemáticas comunes e impulsar la ley de arrendamientos.

PROYECTO DE LEY POR EL MEDIO BOLETO ESTUDIANTIL

2008-08-16T13:29:00.000-07:00

ELABORADO POR LOS DIPUTADOS DE LA UCR Y LA COMISION DE SEGUIMIENTO DEL MEDIO BOLETO DE LA J.R. - FIRMADO POR TODOS LOS DIPUTADOS PROVINCIALES DE LA UCR.

LA LEGISLATURADE LA PROVINCIASANCIONACON FUERZA DE

L E Y:

ARTíCULO1°) Dispónese una reducción del cincuenta por ciento (50 %) en la tarifa
ordinaria del autotransporte de pasajeros para los alumnos y docentes del nivel
primario, secundario, terciario y universitario que concurran a establecimientos
educativos reconocidos por el Ministerio de Educación de la Provincia y/o la Nación
o el organismo oficial competente, en el período entre el primer día de marzo de
cada año y el último día de febrero del año siguiente, para su traslado a los
establecimientos educacionales y desde éstos a la localidad o departamento donde
tengan su domicilio legal, en los servicios interurbanos de media y larga distancia
en todo el ámbito de la provincia de Santa Fe.

ARTíCULO 2°) Para acceder al beneficio de la presente la única documental
exigible por los prestadores del servicio de transporte, será:
a) Para los alumnos de nivel primario y secundario, constancia de alumno regular
otorgada por la autoridad del establecimiento al que concurre y documento de
identidad.
b) Para los docentes de todos los niveles, certificación o carnet otorgado por la
autoridad respectiva y documento de identidad.
c) Para estudiantes terciarios o universitarios, libreta universitaria, libreta de
estudios o certificado de alumno regular expedido por el establecimiento al que
concurre y documento de identidad.

ARTíCULO 3°) Será obligatoria la exhibición pública de los artículos 1° y 2° de esta
Ley en todas las ventanillas y oficinas de expendio de boletos interurbanos de
media y larga distancia en todo el ámbito de la provincia de Santa Fe.

ARTíCULO 4°) Para los incumplimientos a las disposiciones de esta Ley se
establecerán las siguientes penalidades:
a) El no cumplimiento real y efectivo de lo establecido en el artículo 1° será
multado con el valor de 100 litros de gasoil a precio de venta al público en la
ciudad de Santa Fe al día de determinación de la misma.
b) El no cumplimiento real y efectivo de lo establecido en el artículo 2° será
multado con el valor de 150 litros de gasoil a precio de venta al público en la
ciudad de Santa Fe al día de determinación de la misma.
c) El no cumplimiento real y efectivo de lo establecido en el artículo 3° será
multado con el valor de 1000 litros de gasoil a precio de venta al público en
la ciudad de Santa Fe al día de determinación de la misma.
Para el caso de reincidencia de la empresa, la última multa será multiplicada por
tres en cada reincidencia.
Así mismo la empresa deberá reintegrar al usuario el monto cobrado
indebidamente.

ARTíCULO 5°) Lo recaudado en concepto de penalidades será destinado a la
formación de un Fondp Provincial de Educación Vial, que deberá destinar dichos
capitales a la promoción, concientización y educación en la materia en colegios
primarios, secundarios e institutos universitarios y terciarios.

ARTICULO6°) Las disposiciones establecidas en la presente ley son plenamente
operativas a partir de treinta días de su promulgación, por lo que la reglamentación
que eventualmente se dicte no podrá limitarel alcance ni las características de los
mismos.

ARTíCULO7°) Derógase toda otra norma que se oponga a la presente.

ARTíCULO8°) Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Fundamentos:

El presente proyecto persigue la recuperación de un legítimo
beneficio por parte de alumnos estudiantes del sistema oficial de educación
consistente en una reducción en el precio del boleto del transporte interurbano de
media y larga distancia, el que fuera dejado sin efecto o alterado sustancial mente al
punto de desnaturalizar las disposiciones en la materia por parte de las empresas
prestadores del servicio referido.

El tema ha merecido tratamiento de las Cámaras Legislativas
en diferentes oportunidades, lamentablemente con resultado nulo, ya que la
caducidad se ha operado sobre similares iniciativas que lograran media sanción en
cada cámara sin conseguir sanción definitiva como ley de la Provincia.

Cierto es también que en la gestión anterior no se ha encontrado en la
autoridad de aplicación en materia de transporte la decisión política necesaria
para lograr una norma de derecho positivo que reinstaure este derecho
que contribuye a asegurar la educación como instrumento básico para el desarrollo
y la formación integral de los individuos, así como soporte de cualquier
estado moderno, en el que éste debe concurrir con todo lo que esté a su alcance
para optimizar servicio en cuestión.

El transporte cuenta con subsidios estatales para garantizar su
normal funcionamiento, situación que por cierto ha presentado un sinnúmero de
dudas en cuanto a su destino específico, pero especialmente debemos destacar
que se han operado recomposición tarifarias autorizadas por el propio Estado,
con lo cual las argumentaciones fácticas esgrimidas por los prestadores en otros
momentos, no resultan hoy de aplicación ni pertinentes para mantener en el tiempo una indefinición en la materia, notoriamente perjudicial para quienes hacen el
esfuerzo de continuar en la educación y la capacitación profesional.

Esta iniciativa, por otra parte, canaliza peticiones concretas
realizadas por autoridades comunales, representantes estudiantiles y juveniles de
toda la geografía provincial que ven con preocupación, de no producirse una
modificación legislativa oportuna, la continuidad en el tiempo de una decisión
unilateral del empresariado con la consecuente desprotección y perjuicio hacia los
destinatarios de este beneficio. Se acompaña copia de las notas remitidas por
Municipalidades y Comunas apoyando el proyecto.

La problemática señalada fue abordada por nuestra
representación en 2004 (Expte. 11.941-UCR) y en 2006 (Exp. 17.362-D8),
conjuntamente con otras expresiones políticas, habiendo tales proyectos caducado
sin tratamiento, por lo que dicho tema ha merecido nuevamente la consideración y
análisis orgánico en el seno de la UCR con participación de estructuras
estudiantiles y juveniles, resolviéndose insistir con el proyecto, reiterando los
oportunamente presentados, por considerar que dicho reclamo es justo y legítimo y
particularmente desde que el propio Estado Provincial por ley subsidia el
funcionamiento de una línea aérea, con lo cual no puede seguir negándose este
derecho al estamento educativo.

No desconocemos la existencia de otras iniciativas similares,
pero entendemos una responsabilidad ineludible para con la sociedad y por haberlo
acordado con representantes municipales, comunales estudiantiles y juveniles de
reiterar desde nuestra propia óptica este proyecto.

Por todo ello se exhorta a los Sres. Legisladores la aprobación
del presente proyecto de Ley.

Este Proyecto lleva la firma de todos los integrantes del
Bloque de Diputados provinciales de la Unión Cívica Radical.

ENTREVISTA A NATALIO BOTANA

2008-08-03T11:29:00.000-07:00

Publicada hoy, en La Voz del Interior

Ajuicio del politólogo Natalio Botana, el saldo del conflicto entre el campo y el Gobierno nacional es que “se fijó un límite institucional” al poder del Ejecutivo y que se quebró “el concepto hegemónico en las relaciones de poder” que había hasta ahora. El politólogo e historiador, autor de diversos libros sobre temas políticos, históricos e institucionales, estimó necesaria una recuperación del justicialismo y de la UCR, fuerzas a las que considera en crisis, y dijo que el país necesita recuperar el federalismo económico, sin el cual se repetirán conflictos como en que hoy tiene Córdoba con la Nación.

Botana disertó el jueves pasado en Córdoba en el marco de una convocatoria del radicalismo y dialogó con La Voz del Interior .

–¿Qué cambió en la Argentina luego del conflicto con el campo?

–Lo que cambió es la configuración del Gobierno de los Kirchner. La idea básica de este Gobierno es el de un ejercicio hegemónico del poder. La clave consistía en la subordinación del Legislativo al Ejecutivo y al Gobierno del decreto y no de la ley. La movilización del campo provocó que la bendita resolución 125 fuera al Congreso. Y el gran cambio es que el Congreso dijo que no. Se ha trazado por primera vez desde 1983 a la fecha un límite institucional y esto ha abierto un juego de poderes en el país, que antes no existía.

–¿El Gobierno tomó nota de eso?

–No sé si tomó nota. Pero vamos a tener bancos de prueba interesantes. Uno será saber si el Gobierno va a insistir o no con su política de imponer más impuestos al campo a través de resoluciones. Si eso ocurre, las cosas se van a seguir complicando.

–También hay un juego nuevo en la relación entre los partidos, que están en crisis.

–En los últimos cinco años, de los grandes partidos el que sufre una diáspora muy complicada es el radicalismo. Ahora estamos viendo una posible diáspora del justicialismo; sobre llovido, mojado.

–¿Pero no son situaciones distintas? El PJ es casi hegemónico.

–Lo que se quebró con el conflicto del campo es el concepto hegemónico en las relaciones de poder. No hay hegemonía sin subordinación del Legislativo al Ejecutivo y tampoco la hay sin un partido altamente disciplinado. Y lo que produjo ese conflicto fue una ruptura de ese partido en el eje de la “burguesía más productiva del país”, que abarca Córdoba, Santa Fe y algunas provincias aledañas. Se produjo (en el PJ) una fisura que no sabemos hasta dónde puede llegar.

–¿Esto podría llevar a una reorganización del sistema de partidos, quizá a una desaparición de los actuales, tal como los conocemos?

–No lo deseo, aunque tampoco lo descarto. Lo que le haría muy bien a la Argentina serían dos tipos de reconstrucción. Primero la del justicialismo como partido, en una vía de horizontalidad. Los movimientos que se observan en el PJ en Córdoba, en Santa Fe y Buenos Aires tienden a la horizontalidad y hay que ver si eso se puede lograr a través del consenso y no del conflicto. Segundo, la reconstrucción de la UCR. Para eso me parece indispensable instaurar entre los radicales un espacio de diálogo y de reconstrucción, que debe ser público, donde la opinión pública pueda percibir que este partido se pone nuevamente de pie.

–¿La crisis de los partidos marca un retroceso en la institucionalidad?

–Y... compare con los sistemas de partidos de Brasil, Chile y Uruguay. Son países que constantemente ofrecen posibilidades de alternancia y de reordenar sus liderazgos. En lugar de dispersarse, los partidos en estos países tienden a concentrarse.

–¿Por qué ocurre esto en la Argentina? Da la impresión de que en 25 años de democracia, en este aspecto, hemos retrocedido.

–No le quepa la menor duda. La historia del radicalismo es de divisiones. Otro aspecto complicado de entender es la persistencia histórica de un movimiento como en que encarna el PJ con sus actuales características. El justicialismo es un mundo dividido en derecha, centro e izquierda. Lo normal es que izquierda esté encarnada en un partido, el centro en otro y la derecha en otro. En el peronismo están todos adentro.

–¿Cómo analiza al Gobierno de Cristina Kirchner?

–Ha soportado presión tras presión y recién ahora intenta reconstruir alguna iniciativa. Me parece muy claro que el Gobierno de Cristina, como todo Gobierno de segundo término, debe pagar las cuentas que quedaron del primero. Una de las más significativas es que tendrá que avanzar en una reestructuración fiscal. Esta política de subsidios no soporta más.

–¿Entonces?

–Las dos grandes reformas que merece el país son una fiscal y otra en la coparticipación federal. Si no, vamos a aseguir a los tumbos.

–Al respecto, al margen de los errores propios, el Gobierno de Córdoba tiene un reclamo a la Nación que es, cuanto menos, parcialmente justo.

–El federalismo es una forma de organización del Estado muy compleja y tiene dos grandes capítulos. El político, que funciona muy bien con el federalismo electoral. La otra dimensión del federalismo es la más complicada y es la dimensión fiscal. Hoy tenemos federalismo político con unitarismo económico.

–¿Cómo ve la situación de Córdoba, enfrentada a la Nación?

–La veo muy complicada. Además de las relaciones entre las provincias y la Nación, está la propia capacidad de las provincias para mantener en orden sus cuentas. Córdoba tiene el enorme desafío de poner en orden las cuentas propias.

–El gobierno de Schiaretti se queja de que desde la Nación se quiere perjudicar a la Provincia.

–Siempre van a surgir estas cosas, sean ciertas o no, por el unitarismo fiscal. Es tanto el poder del Ejecutivo, que es un poder de recompensas y sanciones. El mismo Ejecutivo Nacional, sin control, compensa a una provincia amiga o sanciona a una díscola.

CONCLUSIONES DEL PLENARIO DE LA JR

2008-07-22T08:54:00.000-07:00

REALIZADO EN EL COMITÉ PROVINCIAL EL SÁBADO 19 DE
JULIO. CONVOCATORIA A PLENARIO AMPLIADO PARA EL 2 DE AGOSTO

El pasado sábado 19 del corriente se llevó adelante el Plenario Ampliado de la Juventud Radical santafesina con la presencia de los integrantes de la Mesa del Comité Provincia, Gustavo Puccini, Dario Gress, José Mascheroni, Diego Maciel, Marisel Dadomo, Lisandro Villar y el Presidente del Congreso de JR Danilo Armando, quienes compartieron junto a delegados y militantes de la provincia una jornada de trabajo en el marco de las actividades de los 25 años de Democracia.

La reunión tuvo como inicio el desarrollo por parte del Pte de la JR de las actividades llevadas adelante por la Mesa Provincial durantes estos meses. También se analizaron distintos puntos de vista en relación al desenlace del conflicto agropecuario con todos sus matices, y posteriormente se trabajó sobre el borrador de actividades a desarrollar en el marco de los festejos por los 25 años de Democracia.

Durante la reunión se analizó acerca de los encuentros entre la Juventud Radical y la Juventud de Federación Agraria Argentina, relación que se inició hace cuatro años y que sin dudas se profundizó en los últimos meses como consecuencia del conflicto agropecuario.

Párrafo aparte, Dario Grés (Miembro de la Mesa JR e Intendente de la ciudad de Arroyo Seco) expuso su rol en la Mesa del Foro Nacional de intendentes y presidentes comunales radicales representando a Santa Fe. Un espacio que creemos fundamental para la recurperación del partido, al tiempo que jerarquiza a nuestra organización juvenil.

Actividades en el marco de los 25 años de Democracia

Asimismo se acordó convocar a un nuevo plenario para el 2 de Agosto en el Comité Pcia UCR a las 14:00 hs, poniendo ya a disposición algunas actividades que surgieron de la reunión:

- Realizar homenajes en los Comité de distrito a personalidades con trayectoria en aquellos pueblos y ciudades donde la JR convoque a tal fin, distinguiéndolos por el compromiso con la defensa de la Democracia.

- Convocar a un acto central distinguiendo a personalidades con trayectoria en el marco provincial.

- Confección de un afiche institucional por los 25 años de la Democracia.

- Retomar la histórica lucha por el Medio Boleto interurbano. Se realizará una reunión con legisladores para solicitar un urgente tratamiento del proyecto impulsado por nuestra organización.

- Adherir con distintas actividades a la Campaña Nacional "No al Tren Bala"
Estos son sólo algunos disparadores que se tratarán en el plenario del próximo 2 de Agosto. Para confeccionar el cronograma de estas y otras actividades que surjan en el seno de la Juventud Radical será fundamental el compromiso de cada departamental y de cada distrito.

Nuevamente nos convocamos, desde el marco de la unidad, para ratificar una vez más el compromiso con la organización política para colocarla al servicio de la transformación social.

Contamos con tu presencia.

OTRO MOTOR PARA LA DEMOCRACIA

2008-07-21T13:40:00.000-07:00

OPINION DE RAÚL ALFONSÍN, publicada ayer en Clarín

La mayoría de los análisis sobre la votación en el Congreso que terminó con el rechazo del proyecto oficial refrendatorio de las retenciones al agro han tendido a enfatizar la crisis que representa para el Gobierno y la conmoción en el escenario político nacional. Yo lo veo, por el contrario, como una formidable oportunidad de cambio, un indicador de capacidad institucional y de madurez social en el ejercicio de la participación democrática.

Se ha restablecido el necesario juego de equilibrio entre los poderes de la República, se dio impulso a la dinámica del debate parlamentario, el Congreso recuperó centralidad en el ejercicio de sus atribuciones y autonomía respecto del Ejecutivo. Se evidenció la existencia de un límite a los abusos de las facultades delegadas.

Gobierno y oposición deben sacar enseñanzas de esta instancia normal de toda democracia. No hay aquí triunfadores y derrotados, más allá de alegrías y amarguras circunstanciales; sino una indicación de cómo deben y cómo no deben hacerse las cosas. Porque la raíz del conflicto sobre las retenciones, contrariamente al modo en que quiso forzarse el debate, no es entre dos modelos de país, entre dos Argentinas; entre dos ideologías antagónicas. Se ha pretendido forzar esa reedición de antagonismos irreductibles que llevaron a tantos enfrentamientos en el pasado y que poco tienen que ver con las necesidades, demandas y anhelos del pueblo argentino; tanto de quienes se expresaron en su momento en apoyo de este gobierno y quieren seguir haciéndolo como de quienes se opusieron y oponen hoy a sus políticas por distintas razones.

El núcleo del conflicto lo constituyen las reglas de juego y procedimientos para resolver cuestiones fundamentales como el sistema tributario, los incentivos a la producción, el desarrollo regional, la coparticipación federal y la distribución social.

La democracia participativa y la democracia representativa han introducido correctivos sobre una deformación delegativa de la democracia que mucho mal le hizo al país en la década pasada. Ahora hay, además, más voces, más actores, más intereses a los que no se puede desconocer.

Es tarea del Gobierno darle cauce a estos nuevos movimientos y tendencias, entre otras cosas terminando con la legislación de emergencia y las facultades delegadas, creando el Consejo Económico y Social, llevando al Congreso una nueva ley de coparticipación federal; planteando también una política para el desarrollo rural que acompañe la reindustrialización del país camino al Bicentenario.

Es tarea de la oposición entender que la opción no es a todo o nada, la cooptación o la confrontación, sino la activa y constructiva revitalización de las instituciones, la confrontación de ideas para convergencias programáticas que permitan arribar a acuerdos y consensos.

La democracia no puede funcionar con un solo motor, sea cual fuere el respaldo popular que un Presidente obtenga en las urnas cuando es elegido. El híper presidencialismo argentino es eso: la democracia de un solo motor. Esta nueva etapa ofrece la oportunidad de colocarle otro motor a la democracia, que no obstruya sino que complemente y enriquezca la tarea del Gobierno y de la oposición. De tal modo, la república democrática podrá funcionar mejor, con un parlamento activo y una sociedad civil que se expresa en su pluralidad y en paz, sin miedos ni coerciones, y que puede influir en las decisiones.

Ojalá se comprenda esto y de esta crisis nazca una nueva oportunidad. Así ocurrió frente a una crisis mucho más grave como la del 2001-2002. Y no hace falta remarcar lo lejos que estamos de aquella traumática situación. Aunque la propensión al tremendismo, la polarización y la construcción de escenarios y profecías catastróficas sigan a la orden del día y nublen la claridad para asumir con prudencia, templanza y valentía las tareas de la hora.

EL NO DE COBOS Y LA UCR

2008-07-21T13:25:00.001-07:00

CUATRO INTERESANTES APORTES AL DEBATE
WWW.UCRCAPITAL.ORG.AR

De Radicales y ex radicales: La actitud de Cobos y el "Panrradicalismo"
Por Diego Barovero

En julio de 1981 la revista Todo Es Historia dedicó su edición a los noventa años del radicalismo y en él su director el maestro Félix Luna publicó un artículo titulado "Los ex radicales".

La nota relata con amena prosa las escisiones y deserciones que lo largo de su -entonces- casi un siglo de existencia había afrontado la UCR. Lejos de ofrecer al lector una interpretación dogmática o cerrada acerca de las causas y los motivos de los diversos alejamientos del viejo partido protagonizados por importantes figuras de la vida nacional, el mismo "Falucho", en el epílogo de su artículo, se considera a sí mismo un ex radical que reconoce la frustración y la tragedia que significó semejante ruptura, aunque no lo considera indecorosa ni merecedora de reprobación. Algunos años después y ya con la democracia plenamente restituída en la vida de los argentinos, don Félix Luna volvió a sentirse contenido en las filas radicales para orgullo de quienes formamos parte de ellas.

La referencia al artículo, en lo que respecta al sentido de estas líneas, se centra en el comienzo, en el que anota Luna:
"-Cuando alguien, a cierta altura de su vida, se hace radical, no es que se haya hecho: es que era y no lo sabía...
"Esta aserción, acuñada en algunas de esas infinitas tertulias donde los radicales debaten interminablemente las esencias de su partido, puede complementarse con otra:
"-Cuando alguien, a cierta altura de su vida, deja de ser radical, no es que haya dejado de serlo: no era radical, pero hasta ese momento lo ignoraba...
"Y también podría agregarse, por vía de corolario:
"-De todos modos, aunque haya dejado de ser radical, algo de radical le quedará hasta el fin de sus días...".
La cita vale para analizar siquiera desde la perspectiva histórica y sociológica la actitud que le valió por estos días al vicepresidente de la Nación Julio Cobos el reconocimiento de gran parte de la ciudadanía, y en muchos casos el de sus ex correligionarios radicales (si se considera válida y legítima la existencia del pronunciamiento de un organismo interno partidario que dispuso su expulsión "de por vida" del padrón de afiliados del partido fundado por Alem) al desempatar en la votación del Senado sobre el tratamiento del proyecto de ley de las retenciones móviles en sentido contrario al interés del gobierno que integra y en conjunto con el arco opositor.

Espero que se entienda aquí bien lo que se intenta plantear. No es una revindicación de la persona ni del comportamiento político de Julio César Cleto Cobos en su totalidad, porque implicaría además una rectificación del juicio que nos mereciera oportunamente la determinación de éste y el conjunto de radicales que eligieron acercarse a los favores oficiales durante la presidencia de Néstor Kirchner en detrimento de la posibilidad de reconstruir el sistema bipartidista sobre el que se asienta el régimen democrático argentino, al renunciar a la opción de fortalcer al radicalismo como opción competititiva y fuerte, capaz de enfrentar y derrotar al justicialismo gobernate.

Ello no obstante, vale aquí aclarar que la conducción formal de la UCR, por entonces contendientes internos de Cobos y los lamados "radicales k", tampoco obraron de la mejor manera al impedir por todos los medios legales y de los otros que el radicalismo pudiera contar con candidatos propios a la presidencia y vicepresidencia de la Nación en los comicios de 2007 y condujeron al partido a un conglomerado electoral que terminó sustentando la candidatura presidencial de un afiliado al justicialismo y ex ministro de Kirchner, con lo que terminaron de diluir la opción radical confundiendo aún más al electorado.

Pero volviendo al tema, la actitud en sí del vicepresidente Julio Cobos debe valorarse en esta coyuntura dejando de lado interpretaciones maliciosas y mezquinas, como un gesto que refirma la necesidad imperiosa de reconstruir el sistema político argentino a partir de la pluralidad de ideas y el fortalecimiento de la institucionalidad. Y con vistas a ello, la reconstrucción o reconducción de la UCR y de la oposición adquiere singular trascendencia.

En este sentido cabe entonces señalar que a Cobos, como otros tantos (gobernadores, intendentes, legisladores) que por diversas situaciones y circunstancias se encuentran fuera de la estructura orgánica formal del radicalismo, no puede negársele el haber obrado de acuerdo al sistema de valores aquilatados a partir de una formación cultural y política de esencia y raíz radical, valga la redundancia.

"Defensa de la Constitución Nacional", "Federalismo", "Libertad de Sufragio", "Intransigencia" son, siguiendo la línea del maestro de radicalismo Dr. Eduardo Bautista Pondé en "Doctrina de la Unión Civica Radical" (Instituto Yrigoyeneano, 1989) cuatro principios doctrinarios de carácter prefundacional de la Unión Cívica Radical y que podríamos decir que conformaron la determinación del Vicepresidente a la hora de emitir su voto en la histórica sesión de la Cámara Alta.

Cobos es un hombre que proviene de la vida universitaria, en la que se formó no solamente como ingeniero civil, sino en la que de acuerdo a sus propias declaraciones se adscribió al radicalismo. Siempre han sido los claustros universitarios, amén de los ámbitos de formación académica de nuestra juventud, los centros de difusión ideológica y doctrinaria de la Unión Cívica Radical y el semillero donde reclutó a sus cuadros dirigentes más importantes.

El radicalismo, es obvio, atraviesa por estos tiempos su más profunda y prolongada crisis desde que fuera fundado en la última década del sigo XIX. Sin embargo ha transitado los tres siglos y diversas coyunturas problemáticas, y aún en las críticas circunstancias en las que se encuentra, no puede omitirse su influencia siquiera cultural en la formación de cuadros de gobierno aunque militen en tendencias políticas diferentes a la divisa rojiblanca. Un ex presidente de facto al que no vale la pena mencionar, sostuvo alguna vez que era imprescindible recurrir al radicalismo como escuela de gobierno y de formación política.

En los días previos al desenlace del trámite parlamentario de las retenciones auspiciadas por el gobierno de Cristina Fernández, el vicepresidente auspició y participó de buen grado de un homenaje al doctor Hipólito Yrigoyen organizado por el Instituto Nacional Yrigoyeneano en el Salón Azul del Palacio del Congreso por el 75° aniversario de su fallecimiento. Ello debió de haberse tomado como una señal.

El posterior voto de Cobos aportó fundamentalmente valores y principios históricamente ligados a la tradición radical: respetar las instituciones de la república, custodiar las libertades, promover el diálogo y la búsqueda de consensos, defender de la división de poderes, apoyar la producción nacional, custodiar las libertades, por citar solamente algunos.

La figura constitucional del vicepresidente de la República ha sido y es por estas horas objeto de escarnio y difamación por parte de personeros del gobierno nacional, quizá interesados en provocar una crisis institucional que fuerce el desplazamiento del ciudadano que desempeña dicha magistratura para impedir que permanezca en la línea sucesoria presidencial, como reaseguro del ejercicio del poder por parte al clan gobernante.

Desde la reforma constitucional de 1994 el presidente y el vicepresidente son votados en un único acto y por el sufragio directo de los ciudadanos, razón por la cual el segundo cuenta con la misma legitimidad que el primer término del binomio. El régimen constitucional argentino ha sufrido demasiados embates en la historia contemporánea como para que se tolere con cómplice silencio un ruin operación cuyo objetivo es el socavamiento de las instituciones democráticas, cualquiera sea el interés que se persiga.

Por eso, un deber de la sociedad argentina en general pero fundamentalmente del sistema político y sus principales actores en particular amparar y proteger la institución vicepresidencial como resguardo de la vigencia del régimen republicano y representativo en toda su plenitud.

Un párrafo final para el radicalismo, vilipendiado por extraños y socavado por propios. No debería desperdiciar la oportunidad que se le ha presentado casi providencialmente por los desatinos del oficialismo, sobre todo a partir del traslado del centro de la escena al Congreso, de constituirse en vértice de una opción política consistente, capaz de ser alternativa para cuando se produzca el inexorable desenlace del modelo de poder kirchnerista.

Seguramente dicha construcción no deberá asentarse en forma exclusiva sobre la UCR, pero el aporte de su territorialidad y su estructura orgánica serán determinantes. No podrá soslayarse el innegable protagonismo que deben tener en esta construcción Elisa Carrió y Margarita Stolbizer, como algunos gobernadores radicales. Por eso es esperable que lejos de asumir actitudes expulsivas y reprobatorias el radicalismo oficial, el que tiene sede en el viejo edificio de la calle Alsina, pueda ser receptivo para con expresiones políticas surgidas de su propio tronco que, en el acierto o en el error, eligieron en algún momento de su trayectoria alejarse de la vieja casa para emprender un camino propio diverso. Una especie de panrradicalismo que sea algo así como la suma de las partes, si bien no el todo.

Si es capaz de articular la tradición yrigoyeneana con una actitud abierta y renovadora que ofrezca un proyecto de país que en el marco de los principios de libertad y justicia privilegie el progreso económico con equidad social, habrá hecho una vez más en sus más de once décadas de vida una invalorable contribución a la salud del país.

-----

GEN RADICAL
Por Marcos Zapata.

Y perdió el gobierno. Algo que parecía imposible, sucedió. Como en el basquet. En tiempo suplementario. Cobos dio el último punto. "Mi voto no es positivo", dijo el Vicepresidente. Y al kirchnerismo se le vino el mundo abajo. Picheto, que se movía en su banca como apurado por ir al baño, se lo quería comer. Los militantes K, enfurecidos, se acordaron de su madre. Y en Olivos se habrán arrepentido de llevar a un radical como Vice. Se habrán acordado de que los radicales no creen en el verticalismo ciego, en la obediencia debida , en el "Si Señor" que practica el peronismo, sin pensar en la sociedad. Para los radicales esta el bien de todos, ante todo. Y escuchan a la sociedad, antes que pensar en su beneficios personales.
Para los radicales fue, seguramente, un orgullo escuchar a Julio Cesar Cobos. Quien mas allá de haber traicionado a la UCR, para ir de candidato con Cristina, no puede dejar de SER y ACTUAR como RADICAL. Como sucede con otros que están en la concertación y en otros engendros partidarios.
El Gen Radical, apareció en el momento justo, para pacificar el país. Como apareció cuando Alfonsín tuvo que decidir entre sacar las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, o enfrentar a la sociedad con un poder militar que era fuerte en los ochenta. Hoy en día es fácil derogar esas leyes, sin generales ni ejercito fuerte en la otra vereda. Apareció cuando el mismo Alfonsín debió firmar el Pacto de Olivos, para que Menem no sacara una reforma constitucional que hubiera causado grandes estragos al país. Gracias a ese Pacto, hoy el Senado tuvo votos por la minoría que ayudaron a rechazar la 125.
El debate en el Senado, fue como los partidos olímpicos de basquet, donde las selecciones se enfrentan a los Dream Team norteamericanos, que además tienen reglas que los benefician. Siempre se llevaron el Oro Olímpico. Pero se aburguesaron y creyeron que ganaban siempre. En las últimas olimpiadas, Argentina los dejo terceros y se llevo el oro olímpico, gracias a un trabajo de equipo, con esfuerzo y paciencia. El Peronismo siempre se creyó un Dream Team, que ganaba con facilidad. Que le arruinaba el gobierno a cualquier radical que se atreviera a gobernar. Desde la calle o el Congreso. Desde los gremios o los medios. Pero el miércoles la historia cambio. Gracias a gracias a un trabajo de equipo de Morales, Sanz y otros dirigentes radicales, con esfuerzo y paciencia, el radicalismo batallo hora tras hora contra el proyecto oficial que partió al país. Y cuando parecía todo perdido. Rached y Cobos votaron en contra del gobierno y Argentina se llevo una vez más el Oro Olímpico. En realidad, el ORO NACIONAL. Otra historia comienza en el país.

----

La defensa de la libertad.
Por Gonzalo Berra

Creo que el radicalismo expresa muchos valores.

El primero de ellos es la defensa de la libertad.

Creemos en la libertad en todas sus formas y sabemos que no hay libertad sin justicia, sin reglas compartidas, sin respeto a la diferencia, sin instituciones sólidas que defiendan a los ciudadanos de los atropellos de quienes se consideran depositarios de la verdad absoluta.
Esta visión nos une a muchos otros actores políticos que no necesariamente comparten el resto de nuestras ideas.
Por ejemplo, sobran políticos que creen en el funcionamiento de las instituciones de la República, pero no piensan en que el estado tiene que intervenir en la economía para promover la igualdad de las oportunidades. Lo inverso también vale.

Desde mi punto de vista, ni los "liberales" defienden la libertad como nosotros ni "los cívicos" defienden la igualdad como el radicalismo.

Eso nos hace únicos y nos da nuestro lugar en la política.

Cobos defendió la libertad.
Lo hizo como un radical, entendiendo que la paz es el prerrequisito para ejercerla. Utilizó con sensatez los mecanismos de las instituciones de la República que los ciudadanos pusieron en sus manos.

Queda pendiente entender cómo alguien con ese pensamiento, compartió un espacio político con quienes irresponsablemente pusieron a nuestra sociedad al borde del abismo, por un tema que, a todas luces, no justifica semejante vértigo.

Los radicales trabajamos por un país en el que los seres humanos, librados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias.

Siempre.

-----

De cómo fue que llegamos hasta esta absurda situación.
(No es ni una nota periodística, ni una reseña histórica)
Por Jorge Covián.

El 17 de julio amaneció mas temprano en la Argentina, muchos no durmieron o lo hicieron muy poco. Hoy 17 de julio de 2008, un vicepresidente, votó en contra de un proyecto de ley que mandó su compañera de fórmula, la Presidenta del país.

Este hecho, que roza lo absurdo, políticamente hablando, es ni más ni menos que el patético resultado del estilo K de hacer gestión de gobierno. Trataremos de explicar esta postura.

La señora Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ganó hace nueve meses las elecciones presidenciales, en forma fácil y cómoda. El binomio presidencial, ella y su marido el ex presidente, asumieron el 10 de diciembre y desde el primer día comenzaron a marcar la cancha.

No hubo casi cambios en el gabinete de Cristina pues el que venía funcionando lo hizo tan bien que no hacía falta, solamente se reemplazó a quienes se fueron a cumplir con los compromisos a los que se postularon, o a cargos diplomáticos. De Vido, Moreno, Jaime, Albistur, o Parrili por citar a los mas conocidos, son todos personajes que desde las entrañas del gobierno, “sonaban” como reemplazables, pues la señora Presidenta no los tenia como parte de su equipo. Néstor se mantuvo firme y solo se realizaron cambios cosméticos, una ex PAMI, por un gordo alborotador, un ministro vociferante, a un ministerio mas tranqui, fueron algunos de los cambios más notorios.

Pero indudablemente la estrella de las novedades la constituyó el joven brillante de la economía que Cristina impuso sin dificultad, pues el ministerio estaba casi vacante después del problemita de Felisa Micelli, y su desmemoria con respecto a dólares que nunca supo explicar de quien eran, y olvidó en un baño.

Martín Lousteau. Llegó henchido de fama, de egresado de una Universidad paqueta y liberal, llegó cargado de buenas ideas transformadoras y progresistas, llegó para profundizar el cambio. Ese Martín “El flaco” Lousteau, que pretendió negarse a firmar el decreto para la contratación del tren bala, y fue obligado a hacerlo, ante el enojo del jefe de gabinete y cuando amenazó con la renuncia éste le habría dicho al oído:
“Mirá nene, en este gobierno los ministros no renuncian, se van cuando los echan, guardate esa renuncia y andá a trabajar que hay mucho por hacer” Ese joven brillante, esa promesa de la economía vernácula, fue el autor de la idea que nos trae al día de hoy.

Una mañana no muy lejana, Lousteau se levantó, miró el listado de cuentas a pagar, subsidios varios, trenes bala, empresas amigas, viáticos de viajes etc. Y dijo: “¿Y ahora de donde saco más plata?” Y ahí fue cuando se le ocurrió elevar las retenciones a la exportación de soja, y nació la famosa resolución 125, que aumentaba las retenciones a la soja del 35% unos 8 puntos más, el campo que hasta entonces acataba calladamente rezongó, el ejecutivo, miró para otro lado y ahí todo comenzó a oscurecerse.

El gobierno, dejó de hacer política y emprendió una pulseada absurda, sus operadores y sobretodo el Ministro plenipotenciario, el presidente que ya fue, el esposo, “el maridistro”, que comanda al partido del gobierno, salió a escena con más fuerza y ganas que nunca, dando conferencias de prensa, que nunca dio de presidente. Mandando a su esposa a exponer su postura intransigente en cuanta oportunidad tuviera. Ahí se la vió a la señora Presidenta, cortando cintas de un criadero de abejas monocromáticas y hablando de la soja y el problema que esta causaba a esos pobres bichitos. Exponiendo sus saberes adquiridos y diciéndose una experta en el tema.

En medio de todo esto, los “Fernández” pusieron en bandeja de plata la cabeza del joven economista, y en retribución otro Fernández (El invisible) aterrizó en la cuestionada cartera.

Los ánimos no cambiaron, el gobierno mandó a toda la tropa a calmarlos, “Como sea” hasta Hebe de Bonafini, salió destemplada a pedir “represión a palos contra esos corta rutas, que son los que secuestraron a nuestros hijos, para ellos no debe haber ni justicia” vociferó dejando a todos boquiabiertos, pues ella la abanderada de los reprimidos por la dictadura, ella, líder de uno de los sectores que representan la bandera de la lucha contra la represión sin ley, ella, pide garrote y fuerza bruta contra los del paro.

D’Elia, pegando y reclamando la plaza de mayo como propia, o el líder camionero y secretario general de la CGT, Hugo Moyano, mandando a sus muchachos a intimidar chacareros, fue parte de este desgobierno. El campo llamaba a un acto, Néstor armaba otro, todos jugando a los chinos. Si ponen carpa, nosotros ponemos mas, si ellos van a Palermo nosotros reventamos la plaza de los Dos Congresos, y no importa si aquel acto triplica en gente al nuestro.

“Son como los comandos civiles, y de los grupos de tareas”, “son la oligarquía ganadera, son los cipayos que vendieron la nación”. Bramaba el jefe del partido gobernante mientras sus ministros armaban carpas, alimentaban la tropa, y armaban estrategias para comprar voluntades.

Nadie quedó fuera de estas estrategias, Ramón Saadi, viejo conocido de los argentinos, el que sabe comprar pero mejor sabe vender, rápidamente puso precio a su voto y consiguió un cargo para su hermana y ex senadora, en el directorio de un banco oficial. Para él, financiación y apoyo contra sus enemigos en la futura campaña a la gobernación de Catamarca. Hasta se pensó en alguna oferta para Carlos Saúl, pero la resquebrajada salud de este, mas los gestos de soberbia de su entorno los hicieron abandonar la idea. Al ex gobernador de la Rioja, Mazza, intervenido y negado por todo el oficialismo, fue seducido a cambio de un cargo en el ejecutivo de la Nación, que lo aleje de la mano de la justicia de su provincia que acaba de procesarlo, y así su hermana senadora daba apoyo a la propuesta oficial

Pero, todo eso no alcanzó. Los propios, avisaron, los ajenos se mantuvieron en sus trece. Y pesaron mas las razones que las presiones. El empate derivó en un Julio Cobos, austero y nervioso, que mostraba su origen radical, cuando supo sustentar los valores demócratas, la importancia sostener las instituciones de la república por sobre las cuestiones personales.

Y llegó el día después, nervios y silencios fueron las primeras reacciones colmadas de rumores de renuncias. El atardecer de ese día agitado mostró a la presidenta cortando las cintas de un aeropuerto chaqueño, y aprovechando para hablar de “Defecciones entre los propios” y gente que no entiende entre los demás, “pero ya entenderán” dijo subida a su soberbia.

Las horas pasaron, y la Presidenta, comenzó a demostrar, que a pesar de todo lo que se venía diciendo nada había cambiado. “El que me traicionó fue Cobos” dijo ante un auditorio de legisladores leales. Olvidando a los propios que votaron en contra y el origen extrapartidario que tanto valorizó, por entonces al presentar a su compañero de fórmula.

Después su ministros Fernández salieron a escena, uno aminorando el golpe recibido y diciendo que es un hecho mas, que se debe seguir adelante, Aníbal. Otros anunciando el decreto que dejaba sin efecto la conflictiva resolución, y anunciaban nuevas propuestas y medidas por venir, Alberto y Carlos.

Y aquí es donde la sociedad, comienza a preocuparse. Resueltos a no aceptar que esa batalla se perdió, el gobierno sale a demostrar que los del campo y todos los que los apoyaron, no tienen razón, y para ello bajaran subsidios otorgados. Para comenzar, lo estarían haciendo con el transporte, los molinos harineros, seguramente las lecheras, y así producir un blanqueo de precios que asuste a la sociedad, y señale a los sojeros, y el país que los apoyó, como responsables directos, de esa calamitosa realidad inflacionaria.

El traidor fue Cobos, es la respuesta de alguien que jamás supo asumir un error, la culpa es del campo, dirán los voceros oficiales. Pero nadie, ninguno de ellos, explicará porque, no hay retenciones a la renta financiera, a los productores aceiteros, a la minería, al juego, (al que se le prorrogan sus permisos por muchísimos años y no se les saca nada de los miles de millones que ganan). Entre tantas cosas para corregir, sin nombrar al siempre citado tren bala.

La oposición deberá asumir en forma clara y contundente que esa realidad existe y salir ya, a expresar ante la sociedad este panorama de crisis. Sin golpes bajos sin aprovechar escenarios de triunfo. Solamente haciendo política, realizando docencia, y señalando a los culpables. Dejando de lado actitudes oportunistas, y voces “Iluminadas”
La sociedad reclama seriedad, contundencia y sobretodo coherencia.

El radicalismo demostró en estos cuatro meses que está a la altura de las circunstancias, acompañó el reclamo del campo señalando, siempre, la importancia de las retenciones. Los diputados y senadores de la UCR, expresaron ante sus votantes esa forma de pensar y fueron fieles a la hora de votar en el recinto legislativo. Operaron por sobre sus pares dubitativos, logrando importantes cambios de postura, sin sobornos, ni prebendas.

Otros intentaron acaparar prensa, subir a escenarios y se desesperaron por ocultar su incapacidad en las dos cámaras, aludiendo místicas posturas, ningunearon y quedaron fuera de foco. Es hora de trabajar por el país, por el sostenimiento del sistema democrático, por posicionarse como LA VERDADERA Y ÚNICA OPOSICIÓN seria, con propuesta y proyecto.

Mientras el gobierno, siga buscando culpables, jugando a los chinos, conjugando siempre el verbo “yonofui” no habrá salida, para ellos ni para el país.-

ESTATUTO DE LA JR

2008-07-21T13:12:00.000-07:00

ESTATUTO DE LA JUVENTUD RADICAL DE LA PROVINCIA DE SANTA FE

Fundamentos en general. Principios rectores. De los organismos de conducción.

FUNDAMENTOS EN GENERAL El presente Estatuto ha sido elaborado como conclusión de una tarea de análisis de la realidad política-institucional de la JUVENTUD RADICAL de Santa Fe, de su necesario perfil como organización dinámica y dinamizadora inserta en el marco social, y de la comparación de las distintas formas jurídico-políticas que se han sucedido en la historia de la JUVENTUD RADICAL y de la UNION CIVICA RADICAL. Es un dato de la realidad, que los procesos autoritarios que irrumpieron en la sociedad argentina han provocado en ella un estado de general pasividad, llegando, en ciertos casos, a la desmovilización y despreocupación por el devenir de la Nación. Esto tiene como correlato el anquilosamiento de las instituciones de la República, las cuales esencialmente sirven de canales orgánicos de participación. Ello implica que, cuando estas estructuras son superadas por la movilización social, o destruidas por la represión, son dejadas a un lado, por lo cual los procesos de movilización se alejan de los marcos formales que las precedieron, debiendo dotarse tales procesos, de una estructuración propia, de una orgánica particular. Somos conscientes que el estado de pasividad social (con honrosas excepciones, en determinadas situaciones, y bajo específicas banderas de lucha) trastoca las formas institucionales, lo cual conlleva una alteración del grado de movilización individual y/o colectiva. Se torna imprescindible, a partir de las modificaciones infraestructurales de movilización, de la existencia de la Democracia, la actualización permanente de los canales institucionales de participación (ya sea poniendo a tono los antiguos y ya superados, o juridizando los empíricamente válidos). Por todo lo expuesto, convenimos en considerar necesario el aggiornamiento de nuestra Constitución Nacional, de las leyes fundamentales de nuestro esquema jurídico, de las Cartas Orgánicas partidarias y de los Estatutos de nuestra Organización Juvenil. En un concepto global, debido a la trascendencia hacia el devenir de la JUVENTUD RADICAL, en un proceso de consolidación de la Democracia, se hace necesario considerar que una modificación/sanción de un Estatuto para nuestra organización debe tener parámetros tácticos y estratégicos. En lo táctico, debe tornar en instituciones positivas, las formas políticas más convenientes para la hora actual. En lo estratégico, debe ser lo suficientemente amplio en lo formal, como para permitir el diseño de la sociedad del futuro, sin trabazones jurídicas, que puedan obstaculizar los objetivos de la organización en su conjunto. Lo detallado obliga a la prudente compaginación de las necesidades de hoy, con los métodos para plasmar nuestros objetivos mediatos. La hora actual nos encuentra en el debate pleno sobre objetivos y prioridades de la sociedad y de la Democracia. Ello obliga a la centralización de la faz ejecutiva, y la democratización de la discusión y de la liberación. Pero, para evitar la dispersión de los resultados del debate, se torna necesaria la actualización y/o reestructuración de los canales participativos, partidarios y sociales. Otro problema a resolver es la compaginación entre el afianzamiento de la estructura partidaria y de sus expresiones; y el aporte de las diversas corrientes ideológicas. En otras palabras, la síntesis entre nuestro partido/organización (y sus expresiones), con el campo popular (más amplio y complejo). Si tomásemos a ambos supuestos como alternativas cerradas, concluiríamos, en el primer supuesto, en nuestra diferenciación total con el campo popular; y en el segundo supuesto, en la pérdida de nuestra identidad partidaria, dejando de ser lo que somos. Proponemos que el ESTATUTO DE LA JUVENTUD RADICAL sea tomada como el marco institucional donde converjan ambos supuestos, dando cauce orgánico a nuestra necesidad de fortalecernos como organización, con el aporte ideológico necesario para lograr el frente de unidad popular y nacional en pos de la LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL. Debemos entender que al hablar de estructura, de expresión partidaria, nos circunscribimos en la JUVENTUD RADICAL, como tal, a partir del aporte ideológico y militante que convengamos entre todos, referentes a los temas acuciantes, comunes de todo el espectro juvenil, haciendo de ello, ejes convocantes y movilizadores de toda la juventud. Lo esencial es comprender que los problemas juveniles no son contradictorios ni opuestos a los problemas de la sociedad, en términos globales, y también que nuestra organización no debe quedar limitada a ser el vocero juvenil de la UNION CIVICA RADICAL, pues desnaturalizaríamos a nuestra organización, en tanto ella es esencialmente de la juventud, debiendo trabajar y concientizar sobre los problemas de nuestra generación. Y por ese papel transformador y trascendente de la JUVENTUD RADICAL como Organización Juvenil, es que entendemos que este Estatuto no debe ser cristalizado, ni convertido en una barrera jurídico-formal que detenga la discusión política o la movilización. Ello se funda en que hemos internalizado a ambas como necesarias, para el afianzamiento de la Democracia, para lograr una sociedad más justa, libre y solidaria.PRINCIPIOS RECTORES DE LA JUVENTUD RADICAL DE SANTA FE LA ORGANIZACION PROVINCIAL DE LA JUVENTUD RADICAL SERA UNA HERRAMIENTA PERMANENTE DE MOVILIZACION EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y SOCIAL, DE LA FORMA REPRESENTATIVA, REPUBLICANA Y FEDERAL Y GARANTIZARA CON SU ACCIONAR LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS, TANTO CIVILES COMO POLITICOS, ECONOMICOS Y SOCIALES, ENCONTRANDO EN LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL SU BANDERA PERMANENTE DE LUCHA, INSTRUMENTO DE ACCION CIVICA PERMANENTE, DIFUNDIRA LA DOCTRINA E IDEALES DE LA UNION CIVICA RADICAL, CAPACITARA A LOS JOVENES, ORGANIZANDO EL ESTUDIO DE LOS PROBLEMAS MUNICIPALES, PROVINCIALES, NACIONALES Y DELIBERARA PERIODICAMENTE SOBRE LOS INTERESES DE LA REPUBLICA Y LA MARCHA DE NUESTRO PARTIDO: HARA DEL DEBATE HONESTO, RACIONAL Y PROFUNDO UNA METODOLOGIA DE SU ACCIONAR, QUE APORTE A CLARIFICAR A LA SOCIEDAD Y GENERAR EN SU SENO LA CONCIENCIA DE PARTICIPACION PARA UN PAIS MAS JUSTO, LIBRE Y SOLIDARIO.
ARTÍCULO 1º : La Organización Provincial de la Juventud de la U.C.R. se regirá por los principios fundamentales que inspiraron la creación del radicalismo, por los principios rectores de la Juventud radical y por las disposiciones del presente Estatuto, y en lo que no esté expresamente dispuesto en este, por la Carta Orgánica Nacional, provincial y el Estatuto Nacional de la Juventud.-
ARTÍCULO 2º : Constituyen la JUVENTUD RADICAL, los afiliados a la U.C.R. menores de 31 años. En un todo de acuerdo con lo que dispongan la Convención Provincial y Nacional de la U.C.R., se buscará reducir progresivamente el límite de edad, para llegar a establecer el mismo en 26 años de edad inclusive.-
ARTÍCULO 3º : Se incluye una categoría de adherentes, conformada por aquellos jóvenes que no siendo afiliados por razones de edad, adhieran a ésta organización y a sus principios. A tal fin deberán inscribirse en registros especiales que a tal efecto cree nuestra organización, pudiendo participar de sus actividades generales.-
ARTÍCULO 4º : En función de la dinámica particular de la militancia y de la participación juvenil, a fin de lograr una mayor eficacia en esta labor, la organización provincial, y los demás organismos de la juventud desenvolverán su actividad con autonomía.-
ARTÍCULO 5º : Será incompatible el desempeño de más de dos cargos en la Organización Juvenil.-
DE LOS ORGANISMOS DE CONDUCCIÓN
ARTÍCULO 6º : La Juventud radical tendrá en la provincia los siguientes organismos:a) CONGRESO PROVINCIALb) COMITÉ PROVINCIALc) COMITÉ DEPARTAMENTALd) COMITÉS DE DISTRITO O SECCIONDEL CONGRESO PROVINCIAL
ARTÍCULO 7º : El Congreso Provincial de la JUVENTUD RADICAL se integrará con delegados elegidos en forma directa por cada Departamento de la siguiente manera : BELGRANO: dos titulares y dos suplentes; CASEROS: tres titulares y tres suplentes; CONSTITUCIÓN: tres titulares y tres suplentes; CONSTITUCIÓN: tres titulares y tres suplentes; GENERAL LÓPEZ: cuatro titulares y cuatro suplentes; IRIONDO: dos titulares y dos suplentes, SAN LORENZO: dos titulares y dos suplentes; ROSARIO: trece titulares y trece suplentes; CASTELLANOS: tres titulares y tres suplentes; GARAY: dos titulares y dos suplentes; GENERAL OBLIGADO: tres titulares y tres suplentes; LA CAPITAL: seis titulares y seis suplentes; LAS COLONIAS: tres titulares y tres suplentes; 9 DE JULIO: dos titulares y dos suplentes; SAN CRISTOBAL: dos titulares y dos suplentes; SAN JAVIER: dos titulares y dos suplentes; SAN JERÓNIMO. Dos titulares y dos suplentes; SAN JUSTO: dos titulares y dos suplentes; SAN MARTÍN: dos titulares y dos suplentes; VERA: dos titulares y dos suplentes .-
ARTÍCULO 8º : El Congreso Provincial se reunirá ordinariamente 1 vez por año, citado por el Comité Provincial, pudiendo también ser convocado cuando éste lo considere necesario en situaciones extraordinarias y funcionará con quorum legal con la mitad más uno de sus miembros, a excepción de los casos especiales fijados por este ESTATUTO.-ARTÍCULO 9º : Los Congresales elegirán un Presidente provisorio de su seno. Una vez conseguido el quorum, se elegirá, por el voto de la mayoría, un Presidente, un Vicepresidente y dos Secretarios.-
ARTÍCULO 10º : La reunión constitutiva se realizará en la Capital de la provincia, pudiendo realizarse las restantes en otros puntos de la provincia que previamente se dictaminen.-
ARTÍCULO 11º : Son atribuciones del Congreso Provincial :a) Dictar su propio Reglamento interno.b) Establecer el programa a seguir por la juventud de esta provincia, de acuerdo a la autonomía que confieren estos estatutos.c) Reformará el presente Estatuto, requiriendo para lo mismo el voto de las tres cuartas partes de los congresales presentes, mediando previamente el quorum legal.d) En las reuniones ordinarias se analizarán los informes del Comité Provincial y de los Comités Departamentales, pudiendo aprobarlos, observarlos o rechazarlos. Para rechazarlos se necesitan dos tercios del Congreso reunido con quorum legal.
ARTÍCULO 12º : El Congreso podrá reunirse extraordinariamente cuando la marcha del país, del partido o de la organización así lo requieran, debiendo convocarse a iniciativa del Plenario del Comité Provincial o de la Mesa Directiva del Congreso. Siendo los Congresales citados, en todos los casos, con 15 días de anticipación, expresándose lugar, día y hora en que se reunirá y temas a tratar.-
ARTÍCULO 12 Bis : El presidente y el Vicepresidente del Congreso serán los representantes de la JUVENTUD RADICAL ante la Convención Provincial de la U.C.R.-DEL COMITÉ PROVINCIAL
ARTÍCULO 13º : El Comité Provincial estará a cargo del gobierno de la organización y tendrá su asiento en la ciudad capital de la provincia.-
ARTÍCULO 14º : El Comité Provincial se conformará con 19 delegados, uno por Departamento, elegidos en forma directa por los afiliados al Departamento que representen.-
ARTÍCULO 15º : El Presidente será elegido en forma directa por los afiliados de toda la provincia.El Presidente será el representante de la JUVENTUD RADICAL en la Mesa Ejecutiva de la U.C.R.
ARTÍCULO 16º : En las reuniones constitutivas elegirán de su seno, una Mesa Ejecutiva compuesta por dos Vicepresidentes, un Secretario y un Tesorero, con el voto de las dos terceras partes del quorum legal.-
ARTÍCULO 17º : Las atribucuiones del Comité Provincial son :a) La dirección y coordinación del accionar de la organización juvenil en la provincia.b) La promoción de la organización juvenil en aquellos Departamentos donde no se haya efectuado.c) La fijación de la fecha de renovación de autoridades y reglamentación de los comicios.d) La constitución de comisiones donde estén representadas las agrupaciones o frentes, a través de los cuales la JUVENTUD RADICAL desarrolla sus propuestas específicas para cada sector de la sociedad.e) Convocar al Congreso Provincial, cuando lo estime conveniente con el voto de las tres cuartas partes del quorum legal.
ARTÍCULO 18º : Son atribuciones de la Mesa Ejecutiva :a) Ejercer la representación política de la organización de la JUVENTUD RADICAL.b) Avocarse al conocimiento de los asuntos cuya decisión estime no deba definirse.c) Interceder en todas las cuestiones administrativas que hagan al manejo cotidiano de los asuntos inheremtes a la Organización.d) Tomar resoluciones de competencia del plenario, por razones de extrema urgencia, debiendo convocarlo posteriormente para su ratificación o rectificación.
ARTÍCULO 19º : El plenario deberá reunirse ordinariamente una vez por mes y extraordinariamente cuando la Mesa Ejecutiva lo considere necesario. Los presidentes de los Comités Departamentales participarán del plenario con voz pero sin voto.-
ARTÍCULO 20º : Será facultad del Comité Provincial, sólo en caso de extrema gravedad institucional de un Distrito Electoral de la Juventud Radical, intervenir en el mismo, al sólo efecto de regularizar la situación en el más breve tiempo posible. Todo esto se hará con absoluta prescindencia de los organismos partidarios, en virtud del principio de autonomía expresado en el art. 4 de este Estatuto.
ARTÍCULO 21º : El tesoro de la Organización Provincial se formaráa) Con las recaudaciones que hará cada Departamento del 10% de su recaudación ordinaria.b) Con las demás entradas que, en cualquier concepto, reciba la organización.
ARTÍCULO 22º : El Comité Provincial deberá convocar anualmente a un Encuentro Provincial de la Juventud Radical, del que participará el conjunto de la militancia, siendo de su función generar jornadas de discusión, tras el objetivo de encontrar lineamientos que hacen a la Organización.-
DE LOS COMITES DEPARTAMENTALES
ARTÍCULO 23º : Los Comités Departamentales tendrán su asiento en la ciudad cabecera del Departamento y cumplirán las mismas funciones que el Comité Provincial, pero en su jurisdicción.-
ARTÍCULO 24º : Los Comités Departamentales serán integrados por Delegados Titulares y Suplentes de los Distritos o Seccionales, con Comité constituido y organizado.-ARTÍCULO 25º : Los Delegados serán elegidos por el voto directo de los afiliados del Distrito o Sección correspondiente, con la siguiente proporción: hasta 20 mesas electorales del padrón electoral nacional, o fracción no menor de 10, 2 delegados; por cada 20 mesas subsiguientes, o fracción no menor de 10, un delegado más.-
ARTÍCULO 26º : Los Presidentes de los Comités de Sección o Distrito son miembros natos del Comité Departamental.-
ARTÍCULO 27º : La Mesa de cada Comité Departamental estará compuesta de la siguiente manera :a) Un Presidente electo en forma directa por los afiliados del Departamento.b) Dos Vicepresidentes, un Secretario y un Tesorero, elegidos por la mayoría absoluta del plenario de delegados.c) El Presidente del Comité Departamental será el representante de la JUVENTUD RADICAL en la Mesa Ejecutiva de la U.C.R. del Departamento.-ARTÍCULO 28º : Las atribuciones propias del Comité Departamental son :a) Coordinar la actividad de los Comités de Distrito o Sección bajo su jurisdicción.b) Elevar periódicamente al Comité Provincial y al Congreso, un informe sobre sus actividades, y en general, las de las organizaciones en su Departamento.
ARTÍCULO 29º : El tesoro de la organización se compondrá por el aporte voluntario de simpatizantes, afiliados y adherentes, remitiendo los Departamentos el 10% de lo que ordinariamente recauden al Comité Provincial.-
ARTÍCULO 30º : Los Comités Departamentales deberán reunirse ordinariamente una vez al mes, extraordinariamente lo harán cuando la Mesa Ejecutiva lo crea conveniente, o el 10% de los afiliados del departamento así lo soliciten.-DE LOS COMITES DE SECCIÓN O DISTRITO
ARTÍCULO 31º : En cada Distrito o Sección se organizará y funcionará un Comité de la Juventud Radical.-
ARTÍCULO 32º : El gobierno de éstos estará a cargo de un Presidente y vocales, que en ningún caso podrán ser menos de 7 ni más de 15, elegidos por el voto directo de los afiliados a la Sección o Distrito.-
ARTÍCULO 33º : En la constitución del Comité se designará, de entre los vocales, una Mesa Ejecutiva, acorde con la realidad de cada Distrito o Sección.-
ARTÍCULO 34º : Cada Comité de Distrito o Sección deberá llevar actualizado, el padrón de afiliados y adherentes, que deberán remitir periódicamente al Comité Departamental.-ARTÍCULO 35º : Tendrán las mismas facultades y obligaciones que los Comités Departamentales, dentro de su jurisdicción, excepto las que sean propias de aquellos.-ARTÍCULO 36º : Dentro de las funciones específicas de los Comités de Sección o Distrito :a) Formar comisiones auxiliares, integradas por afiliados y adherentes, tomando en cuenta la realidad propia de cada uno de ellos.b) Generar centros de participación, donde se construya y se proyecte hacia la comunidad la propuesta de nuestra organización, garantizándose en cada uno de ellos, una adecuada formación política del militante, tras los principios que dieron origen a este Estatuto.
ARTÍCULO 37º : El plenario de vocales deberá reunirse una vez al mes y extraordinariamente cuando la Mesa Ejecutiva lo crea necesario.
ARTÍCULO 38º : Los Comités de Sección o Distrito podrán convocar a Asambleas de afiliados y adherentes, tantas veces como el plenario lo estime necesario. La Mesa Ejecutiva podrá también convocar cuando el 10% de los afiliados o adherentes a la Sección o Distrito así lo soliciten.-DE LOS DELEGADOS AL COMITÉ NACIONAL
ARTÍCULO 39º : Se elegirán por voto directo de los afiliados de la provincia, tres delegados titulares y un suplente (Art.11 Estatuto Nacional - Juventud Radical).-ARTÍCULO 40º : Los delegados participarán del plenario del Comité Provincial con voz pero sin voto, con el objeto no sólo de informar, sino de recabar las posiciones políticas que serán impulsadas hacia el Organismo Nacional.-
ARTÍCULO 41º : Para todos los casos de autoridades de la juventud Radical, el mandato es de 2 años a partir de la fecha de reconocimiento por la Junta Electoral Radical.-
DEL SISTEMA ELECTORAL
ARTÍCULO 42º : Se aplicarán las normas referentes al sistema electoral de la Carta Orgánica Provincial de la U.C.R., en aquellos casos que no quedara especialmente establecido en el presente Estatuto. Al igual que la convocatoria y los plazos se regirán por lo dispuesto por la Junta Electoral de la U.C.R. para cada caso en especial.-
ARTÍCULO 42 Bis : Las elecciones de todas las autoridades de la JUVENTUD RADICAL contempladas en este Estatuto, se efectuarán conjuntamente, en fechas y plazos que tendrán que coincidir con las elecciones de renovación de autoridades partidarias.-
ARTÍCULO 43º : Podrán sufragar los afiliados a la U.C.R. que al momento de la votación no hayan cumplido 31 años de edad. Toda modificación destinada a cambiar el régimen referente a la edad, se adaptará a lo dispuesto por las autoridades conforme al Art. 2º del presente Estatuto.-
ARTÍCULO 44º : Las elecciones serán convocadas por el Comité Provincial de la Juventud Radical, con 60 días de anticipación.-
ARTÍCULO 45º : Para presentar lista en el orden provincial, deberá haberse cumplido con la oficialización de listas departamentales en 2/3 de los Departamentos de la provincia. Para presentar lista en el orden departamental, deberá haberse cumplido con la oficialización de listas distritales en 2/3 de las Secciones y/o Distritos del Departamento.-ARTÍCULO 46º : Triunfará en las elecciones de la Juventud radical, aquella lista que obtuviera la mayoría de los sufragios válidos emitidos, correspondiéndole la tercera parte de los cargos en disputa a la lista que siendo minoría hubiera superado el 25% de los votos emitidos, contándose los votos en blanco.-
DE LA CONSTITUCIÓN DE LOS ORGANISMOS
ARTÍCULO 47º : Los organismos deberán constituirse dentro de los 15 días hábiles posteriores a la proclamación de autoridades. En lo posible, cada Distrito Electoral adecuará la constitución de los órganos con el Comité Provincial.-ARTÍCULO 48º : Los miembros suplentes de los distintos organismos sólo reemplazarán a los titulares, en caso de fallecimiento, renuncia, eliminación del padrón partidario o impedimento probado y aceptado por los organismos a los que pertenezccan.-

CLÁUSULAS TRANSITORIAS
1) A los efectos de la renovación y elección de delegados al Comité Nacional de la JUVENTUD RADICAL para el período 1999-2001, no regirá el Artículo 39 del presente Estatuto. Los mismos serán elegidos en el seno del Congreso de la Juventud radical.Para dicha elección, el Congreso sesionará con quorum legal, resultando electos aquellos candidatos propuestos que obtuvieran el 75% de los votos de los congresales presentes. Si ninguno de los candidatos propuestos obtuvieran la cantidad establecida, se elegirán los delegados por el sistema de lista completa, aplicándose lo previsto en el Art. 46 del presente estatuto, triunfando la lista que mas sufragios obtenga y correspondiéndole la tercera parte de los cargos en disputa a la lista que, siendo minoría hubiera obtenido el 25% de los sufragios emitidos.La presente cláusula transitoria regirá solamente a los efectos de la elección de delegados al Comité Nacional de la JR para el período en cuestión, quedando derogada una vez electos los mismos.-2) A los efectos de la implementación de las reformas aprobadas, se intentará desde la JUVENTUD RADICAL, la modificación de la Carta Orgánica de la U.C.R., para que la misma prevea la participación de los jóvenes en los organismos de conducción. Hasta tanto ello no se consiga, se realizarán gestiones de buenos oficios ante el Comité Provincial, Departamental y Convención Provincial de la U.C.R., a los fines de su efectivización.-

CONVOCATORIA A PLENARIO

2008-07-15T16:44:00.000-07:00

El sábado 19 del corriente se llevará a acabo el Plenario Ampliado provincial de la Juventud Radical en el Comité Provincia (sito calle Rivadavia 2647) a partir de las 14 hs.

Para dicho plenario la Mesa pone a disposición el siguiente temario:

1- Informe de la Mesa de JR Comité Provincia.

2- Análisis del conflicto agropecuario.

3- Planificación de actividades en el marco de los 25 años de Democracia.

4- Agenda de futuras recorridas provinciales.

Una vez más, y con el mismo espíritu de siempre, la JR se convoca a trabajar, a renovar el compromiso y a consolidar a esta organización política. Para todo esto, es más que fundamental tu presencia.

LA JR CON INTENDENTES, EN APOYO AL CAMPO

2008-07-15T16:43:00.000-07:00

A través de su presidente Gustavo Puccini, la Juventud Radical expresó su apoyo a la movilización a Capital Federal que realizarán el próximo martes los intendentes de la provincia de Santa Fe en favor de los reclamos del campo argentino. Fuente: SM

Puccini se reunió con el intendente de Firmat Carlos Torres (uno de los impulsores de la movilización y miembro de la mesa de coordinación de los Intendentes del país) con quién dialogó acerca de la situación de los pueblos del interior desde 11 de marzo (fecha Resolución 125) a la fecha.

Al finalizar el encuentro el presidente de la JR dijo, “Todos los días mantengo diálogos con militantes de la JR del interior, algunos de ellos son intendentes, concejales, jefes comunales o miembros de las comisiones de fomento, y todos expresan su enorme preocupación por lo que pasa en sus comunidades. Existe un diagnóstico generalizado respecto a que las alícuotas a las retenciones deben ser modificadas porque así como están son confiscatorias (inconstitucionales), desalientan la producción y expulsan al pequeño y mediano productor. Esta cuestión la hemos planteados a través de dos documentos públicos y es nuestra consigna en cada pueblo donde hay un militante de la JR. Si esto no cambia se pone en riesgo la paz social en el interior de la provincia y el país”

“El intendente Torres sin dudas se ha convertido en un referente provincial y nacional del reclamo de los jefes locales que ven como sus localidades pasaron en pocos meses de la prosperidad a la crisis. En ese sentido era fundamental poder compartir impresiones y también expresar el apoyo de la JR a la movilización y al acto del próximo martes en el Monumento a los Españoles en Capital Federal”

Al final del encuentro Torres dijo, “El conflicto que generó la resolución 125 no es solo del campo sino de los pueblos del interior porque nosotros somos el campo. Estamos en un debate de modelo de país donde se discute más democracia o menos democracia, más federalismo o más concentración del poder, más transparencia en el manejo de la cosa pública o más discrecionalidad y corrupción, más desarrollo con equidad social o mas desigualdad social. Nosotros sabemos perfectamente de que lados estamos y es momento de que podamos construir un país mas democrático, mas federal, mas transparente y mas igual”.

LA BANDA DE LA 125

2008-07-12T13:51:00.000-07:00

Desde el Comité Provincia de la Juventud Radical, queremos hacer llegar nuestro más enérgico repudio, a la lamentable actitud adoptada por TODOS los Diputados Santafesinos integrantes del bloque del Frente Para La Victoria, durante el trámite de ratificación de la nefasta e inconstitucional resolución 125.-
Estos Señores, luego de 2 semanas de respuestas evasivas y mentiras ante la prensa, terminaron haciendo lo que nos tienen acostumbrados a hacer… ALINEARSE (por no decir arrodillarse) INCONDICIONALMENTE ante el matrimonio presidencial, y votando en favor de una resolución, que apunta directamente al corazón del pueblo de la Provincia, al que dicen representar.-
Creemos que lo único positivo de esta triste situación, es que ya no hay lugar para ningún tipo de dudas sobre la concepción de la política, el poder, y la representación de los diputados Kirchneristas. Al igual que el matrimonio presidencial, se han quitado la máscara progresista y han quedado totalmente desnudos frente a la Sociedad. La misma Sociedad que, ahora que sabe quienes son en realidad, seguramente les va a responder masivamente en las urnas el próximo año, indicándoles claramente cual es el lugar que les corresponde ocupar a este tipo de personajes, en una sociedad moderna, pluralista y democrática.-
Para finalizar, queremos ratificar nuestro absoluto apoyo a los pequeños y medianos productores agropecuarios, en su lucha por la dignidad del trabajo, el desarrollo de los pueblos del interior, distribución de riqueza a partir de la producción, y el imperio absoluto de la Constitución Nacional, que fueron, son y serán las causas que le dan razón de ser a nuestra Unión Cívica Radical.

COMITÉ PROVINCIA
JUVENTUD RADICAL.-

LA JR CON LA JUVENTUD DE FEDERACION AGRARIA

2008-07-05T16:52:00.000-07:00

El pasado viernes 4 de Julio a horas de la tarde y en la sede central de Federación Agraria Argentina ubicada en la ciudad de Rosario se llevó adelante una reunión donde participaron por la Juventud Radical el Presidente del Comité Provincia Gustavo Puccini, la Secretaria General Maricel Dadomo y el Vicepresidente del Congreso de la JR Santiago Meardi. Por el lado de la Juventud de Federación Agraria, la Vicepresidente del CJA “Blanca Formia”, Yamila Marello, la coordinadora del distrito VI Evangelina Codoni, El coordinador de distrito IX Eliel Nabaez, los integrante del centro juvenil Agrario “Blanca Formia” Isabel Brunori, Cecilia Cuenlla y Elbio Leañez (FAA Bolivar).

La reunión se desarrolló por el término de una hora y media y en su inicio se abordó el conflicto que mantiene el campo con el gobierno y se compartieron distintos puntos de vistas sobre la disputa que lleva más de 115 días y que el Congreso Nacional debate para su resolución.

Luego se intercambiaron proyectos que ambas organizaciones vienen llevando adelante y se ratificó por parte de la Juventud Radical el acompañamiento que ya se viene realizando con la federación Agraria en diferentes luchas (Por ejemplo el proyecto contra la extranjerización de la tierra donde la JR a través del Congreso reunió mas de 5000 firmas a principios del 2005 y con la ley de arrendamientos que finalmente la cámara de diputados estaba dignada a sancionar después de años de reclamo, etc)

La JR expuso un breve resumen de aquellas comunas, municipios y concejos donde conduce un joven de la organización, instancias donde la JR también se pone a disposición para encarar proyectos conjuntos y para colaborar en las inquietudes y reclamos que emprenda la FAA y en espacial los Jóvenes de la entidad agraria. En ese sentido yambién se les informó que muchos de los dirigentes locales que componían la primera delegación de los 30 intendentes que viajaron a Buenos a Aires para reunirse con el Vicepresidente de la Nación Julio Cobos eran jóvenes radicales, compromiso que se profundizó con la última delegación de mas de 500 intendentes.

Asimismo, la Juventud Radical les expresó que está abierta la posibilidad de acompañar a la Juventud de Federación Agraria a la Legislatura Provincial cuando crean conveniente presentar su ansiado proyecto “Plan Arraigo”, y para que sean recibidos y escuchados por nuestros diputados y nuestros senadores. (A la Brevedad el proyecto estará colgado en el Blog de la JR Santa Fe para su mayor conocimiento y para proponer modificaciones)

Como en otras oportunidades la JR santafesina entiende que la lucha por la transformación social merece diálogos y consensos con los actores políticos y gremiales del campo del pueblo, y que la UCR se debe permanentemente esta tarea como hizo desde su nacimiento.

EN LOS DIARIOS: APOSTILLAS DEL ACTO

2008-07-03T13:23:00.000-07:00

Alfonsín agradeció las palabras de los siete diputados que habían hablado y bromeó sobre los elogios que había recibido. "Menos mal que el tiempo que llevaron los discursos se agotó en lo que se consideran buenas acciones de mi parte, porque podría haberse llevado otro tanto en críticas a todas mis equivocaciones", dijo, arrancando risas y aplausos.

* * *

Alfonsín decidió hace un tiempo dejar de lado la palabra "persuadido", que fue una suerte de muletilla en su vida política y ayer explicó por qué. "Estoy convencido señor presidente, como ve ya no digo más persuadido porque estaba mal dicho, de que nos esperan muchos años para adelante de democracia", señaló, dirigiéndose al titular de la Cámara de Diputados.
* * *

La pasión que el ex presidente despierta en la dirigencia política de su partido volvió a reflejarse ayer, aún entre aquellos que dejaron la UCR. Un diputado que pertenece ahora a la Coalición Cívica, por caso, mostró en público su devoción por Alfonsín. Cámara en mano, Abel Buil sacó desde su banca varias fotos para el recuerdo.

* * *

Uno de los recuerdos que se llevó Alfonsín de su paso por La Plata fue un gran retrato de una foto en la que se lo ve con el entonces titular de la Cámara de Diputados provincial, Pascual Capelleri, cuando visitó por primera vez el recinto siendo presidente de la Nación.

* * *

La sala del Teatro Argentino estuvo abarrotada de militantes que no se cansaron de entonar cánticos que hicieron recordar al esplendor del radicalismo en los '80, cuando Alfonsín fue la figura relevante de la política argentina.

* * *

En el acto en el Teatro el cantante Jairo, a pesar de algunos inconvenientes con el sonido, deleitó a los asistentes entonando el Himno.

* * *
Alfonsín inició su discurso recordando a José Scioli, padre del gobernador bonaerense. "Fue de los primeros que creyó en nosotros y nos ayudó. Su hijo procurará también ayudar a la Provincia y a la Nación", afirmó.

ALFONSÍN, POR ALFREDO LEUCO

2008-07-03T09:39:00.000-07:00

Este es un artículo de Alfredo Leuco. Lo elegimos porque desde la emoción convoca al uso de la razón para decir lo que muchos creemos.

Por Alfredo Leuco
Ahí está don Raúl, convertido en ciudadano ilustre. Reconocido por la historia. Tal vez ningún otro ex Presidente lo pueda hacer, pero ahí está don Raúl caminando por las calles con dignidad y la frente alta. Ahí está don Raúl el padre de la democracia recuperada, caminando lento, como perdonando el viento, según la poesía emblemática del día del padre. Ahí está don Raúl firme en sus convicciones a los 82 años y peleando con coraje contra una maldita enfermedad que lo tiene contra las cuerdas. Ahí está don Raúl que – mirado en perspectiva- fue uno de los mejores presidentes que nos supimos conseguir. Con todos sus errores, con todas sus equivocaciones, a 25 años de la epopeya de la vuelta a la libertad creo que Alfonsín es mejor que la media de los presidentes que tuvimos y –si me apura- creo que es mejor que la media de la sociedad que tenemos. Ahí anda don Raúl con las manos limpias, viviendo en el mismo departamento de siempre, austero como don Arturo, honesto como Alem manda. No quiero decir que el doctor Raúl Alfonsín haya sido un presidente perfecto. De ninguna manera. Es tan imperfecto y tan lleno de contradicciones como todos nosotros. La democracia es imperfecta. Apenas, es el sistema menos malo. Pero nadie puede desmentir que Alfonsín es un demócrata cabal. Nunca ocupó ningun cargo durante ninguna dictadura. Y eso que muchos de sus correligionarios si lo hicieron. Estuvo detenido por defender sus ideas. Es un auténtico defensor de los derechos humanos de la primera hora y en el momento en que la balas picaban cerca. No de ahora. Fue defensor de presos políticos durante la dictadura, reclamó por los desaparecidos y es co-fundador de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. El abogado de Chascomús, el gordito reformista y burgués, según los revolucionarios de entonces hizo todo eso. El abogado de Santa Cruz, el flaquito de la Jotepé, hizo todo lo contrario. Digo, como para poner las cosas en su lugar. Como para respetar la verdad historica. Por eso, con toda autoridad, despues fogoneó el Nunca mas y la Conadep y el histórico Juicio a las Juntas Militares que ningun otro país del mundo se atrevió a hacer con la dictadura en retirada pero todavía acechante y poderosa. Por eso tuvo sublevaciones militares carapintadas, paros salvajes de la CGT y golpes de mercado que intentaron derrocarlo. Es verdad que también existieron los errores y los horrores propios . La economía de guerra y el desmadre inflacionario. La gran desilusión frente al felices pascuas y la casa está en orden. O el Punto Final y la Obediencia Debida. Y el derrumbe de la confianza en la capacidad para gobernar el descontrol que terminó con la entrega anticipada del poder. O el pacto de Olivos. Si tratamos de ser lo mas ecuánimes y rigurosos posibles aparecen las luces y las sombras. Pero el paso del tiempo y la comparación con lo que vino lo deja a Raúl Ricardo Alfonsín del lado bueno de la historia. En la vereda del sol. Caminando con dignidad con la frente alta y las manos limpias. Ahí está don Raúl Alfonsín. Un ciudadano ilustre.

ALFONSIN, CIUDADANO ILUSTRE

2008-07-03T09:33:00.000-07:00

En un gesto pocas veces visto en nuestra tormentosa vida política, peronistas y radicales llegados de toda la provincia de Buenos Aires y de mucho más lejos le rindieron ayer un cálido homenaje al ex presidente Raúl Alfonsín.

La excusa fue declararlo ciudadano ilustre de la provincia, una iniciativa que presentó la legisladora de la UCR Cecilia Moreau (hija del Leopoldo Moreau) y que votó por unanimidad la Legislatura bonaerense.

Alfonsín, con sus lúcidos 82 años, aprovechó para destacar el valor del diálogo y la unidad, pidió por la libertad de prensa y propuso una revolución educativa para terminar con la cadena generacional de la pobreza.

Pero el pasaje que más llamó la atención fue aquel en el que el ex presidente advirtió que la regla de la mayoría no es absoluta y no permite "hacer lo que se quiera", en una obvia alusión al conflicto entre el campo y el Gobierno. Pero pícaro, cuando vio que los silbidos aludían a la Casa Rosada aclaró que no hablaba para la coyuntura. Nadie le creyó.

La fiesta había empezado a la tarde, cuando la Cámara de Diputados provincial convirtió en ley el proyecto que ya había aprobado el Senado local. "¡Alfonsín, Alfonsín!" retumaba en el recinto que domina el kirchnerismo.

El proyecto declaró al ex presidente ciudadano ilustre de la provincia por "su aporte permanente en favor de la democracia, su defensa irrenunciable a la lucha por los derechos humanos y su compromiso inclaudicable por un país mejor".

Sentado en el recinto, Alfonsín escuchó atento los elogios que le dedicaron los presidentes de cada uno de los bloques, dijo que le provocaban "emoción" y "melancolía".

"Este es el espíritu que uno aspira a que presida el accionar de los argentinos en toda la Nación y en todas las ocasiones: pensamos distinto, pero sabemos de la necesidad de trabajar unidos, de defender la República", dijo un Alfonsín canoso y con bastón, pero que no necesitó leer sus palabras.

Caravana
A la salida, los radicales caminaron en caravana las tres cuadras que separan la Legislatura del Teatro Argentino, donde se celebró un acto de reconocimiento a Alfonsín, parte de los festejos por los 25 años del retorno de la democracia.

Enrique "Coti" Nosiglia, Facundo Suárez Lastra y Marcelo y Adolfo Stubrin avanzaban juntos por la calle 51, sólo una postal del desfile de alfonistas que ayer sintió melancolía de 1983. También estuvieron su hijo Ricardo, Leopoldo Moreau, Federico Storani y el intendente de Saladillo, Carlos Gorosito. Se sumaron el presidente del partido, Gerardo Morales, el jefe de la bancada del Senado, Ernesto Sanz y radicales llegados de todo el país, como el misionero Mario Lozada o el entrerriano Sergio Varisco.

En el teatro esperaba el gabinete completo del gobernador Daniel Scioli, con él a la cabeza, su vice, Alberto Balestrini, y el diputado kirchnerista Carlos Kunkel, además de intendentes, legisladores y dirigentes de varios partidos, como el autonomista correntino José Romero Feris o el ahora vecinalista Gustavo Posse, intendente de San Isidro.

"La soluciones que los pueblos buscan siempre tienen que encontrarse a través del diálogo y la unidad", dijo Alfonsín y el teatro colmado estalló en aplausos. El ex presidente resaltó la importancia de la República, el respeto a la Constitución y a la libertad de prensa y pidió "que no se manipule mediáticamente al ciudadano".

Antes de él, Scioli había contado que su padre colaboró en la campaña del 83 de la UCR. "Doctor, su esfuerzo valió la pena, hoy está cosechando lo que sembró", le dedicó.

RADIKALES GOLPEADOS JUSTIFICAN AL GOLPEADOR

2008-07-03T09:28:00.000-07:00

POR PEPE ELIASCHEV, en www.perfil.com

¿Con quién se pone de acuerdo el Gobierno? ¿Qué significa para el Gobierno una alianza, una “concertación”? ¿Cuál es la concepción profunda que en el corazón político e ideológico del kirchnerismo tiene el concepto de encontrar un denominador común?

Hablo de un oficialismo que llega al poder a través de una llamada “concertación plural”. Hay que advertir que este producto de la política argentina –que tiene elementos, si se quiere, interesantes y hasta promisorios- deriva de una decisión que hizo Néstor Kirchner, cuando resolvió no postularse para un segundo mandato y que, en cambio, la continuidad quedara en manos de su esposa, Cristina Fernández.

La concertación plural es, en consecuencia, en su razón de ser primaria, la confesión que hacía el Frente para la Victoria de que necesitaba una base superior, más ancha, un denominador común que permitiera integrar a otros. Claro que la noción de concertación ha sido importada directamente del ejemplo chileno. Es una importación, si se quiere, retórica, superficial. Porque lo que se importa es una palabra, no un concepto.

En los últimos años, cualquiera que haya seguido mis columnas o editoriales recordará que no me he cansado de detallar la diferencia central de esas experiencias. La Concertación chilena fue -desde el comienzo de la transición tras la dictadura de Augusto Pinochet-, un acuerdo de partidos políticos.

Por eso no hay personalismos en Chile, por eso no ha habido “laguismo”, ni “bacheletismo”, neologismos que son barbarie, porque no se aplican a la realidad chilena. Fueron acuerdos, fue un acuerdo que se ha mantenido de una manera explícita entre organizaciones políticas democráticas: la Democracia Cristiana, el Partido Socialista, el Partido por la Democracia, el Partido Radical chileno.

En la Argentina, la concertación plural fue sencillamente una operación mediante la cual el Gobierno, con un manejo muy generoso de la caja centralizada más que nunca, fue acercando, a través de un largo trabajo en los años del gobierno de Néstor Kirchner, a intendentes y gobernadores que estaban, comprensiblemente –hay que decirlo-, en situación de extrema vulnerabilidad presupuestaria

Lo interesante es que el kirchnerismo -que inicialmente apeló al concepto de Frente para la Victoria para no usar el sello “Partido Justicialista”- nunca llegó a la decisión de considerar a la concertación como un verdadero acuerdo. En definitiva, lo que ha venido deparando esta realidad es el ingreso, la incorporación de gobernadores e intendentes del radicalismo que aceptaban formar parte de una concertación que nunca tuvo un órgano ejecutivo de verdadera deliberación.

Es una concertación muy parecida a un concubinato no formalizado: no hay papeles, no hay legalización, no hay blanqueo, no hay un espacio de deliberación común. Esto lo saben tanto el vicepresidente Julio Cobos como los gobernadores e intendentes que admitieron, desde el comienzo, esto que llaman los abogados capitis diminutio: una suerte de discapacidad congénita.

Claro, ellos, sobre todo los gobernadores de Río Negro, Santiago del Estero, entre otros, afirmaban que no les quedaba más remedio luego de los fracasos del radicalismo y, efectivamente, el radicalismo acumuló fracasos estrepitosos desde el derrumbe de 2001. Pero, ¿con qué lo reemplazaron políticamente? ¿Con el manejo omnímodo de un matrimonio que apela a la concertación cuando resulta promisorio o práctico, pero la ignora la mayor parte del tiempo?

Es lo que resulta del caso Hebe de Bonafini, que calificó abiertamente al Vicepresidente Cobos de “traidor”. Hebe de Bonaifni no es Hebe de Bonafini: Hebe de Bonafini Sociedad Anónima es hoy un conglomerado empresario, político e ideológico que responde de manera directa a la Casa Rosada. Reporta de manera directa a Néstor Kirchner. Si el Gobierno hubiera querido desautorizar a la señora de Bonafini, podría haber tomado distancias y decir que la calificación de “traidor” que hizo de Cobos no corresponde, o no es pertinente, y resulta totalmente insultante. No lo hizo, porque en definitiva la concertación plural ha terminado siendo, para el Gobierno, una herramienta a la que se recurre, como digo, en contadas ocasiones y cada vez que esto es necesario.

Tendrán mucho para reflexionar los radicales llamados “K”, que han aceptado un tipo de relación que se parece mucho al de la mujer golpeada. Siempre hay algún argumento para que el golpeador termine racionalizando su locura y su falta total de respeto por el otro.

Pero lo cierto del caso es que como están las cosas, más allá de las idas y las vueltas, el radicalismo K, respecto de la concertación llamada “plural”, muy poco tiene que esperar. Será siempre una relación en donde habrá dominante y dominado, y en donde ellos podrán en todo caso apelar a su astucia y a su experiencia parlamentaria, pero siempre para terminar negociando desde más abajo sin ninguna posibilidad de articulación civilizada, aunque tan luego sea como una formalidad para proteger una experiencia que de concertación, nada tiene.

DON ARTURO

2008-06-27T14:44:00.000-07:00

A 42 AÑOS DEL DERROCAMIENTO DE ARTURO U. ILLIA

Por Luis Mahias Chuard, JR Rincón

En epocas de reconstruccion de la UNION CIVICA RADICAL, como juventud debemos asumir el compromiso de recuperar la mistica, las ideas,y la militancia, entre tantas virtudes mas por las que bregaron ALEM, YRIGOYEN, ILLIA, BALBIN, ALFONSIN. A mi parecer la unica forma de saber adonde vamos es conociendo de donde venimos y estoy orgulloso de saber que nuestro partido es el poseedor de grandes lideres, pensadores y exelentes personas,la única manera de rejuvenecer el partido, de prepararlo para la victoria, depurándolo de las cúpulas acuerdistas por verdaderos dirigentes que le transitan al radicalismo la salud del alma, como lo fue el Dr ARTURO UMBERTO ILLIA, el cual el 28 de junio recordamos el 42 aniversario de su derrocamiento, tristisimo dia para la nacion, fue el final para un exelente politico, medico, persona...
Evocar la historia radical y contrastarla con la actual desorientación constituyen una referencia insoslayable, para marchar hacia delante. Adelante, sin cesar.

Don Arturo, demócrata insobornable y ejemplo de austeridad republicana. Este modesto medico de pueblo que al asumir la presidencia diagnosticaba “La nación necesita mas que nada un poco de aire y de sol. Y trabajar tranquilo...”

Sin embargo, no llego a desempeñar la primera magistratura ni la mitad del periodo: el 28 de junio de 1966, una banda de facinerosos autodenominados “ La Revolución Argentina” lo derrocaba. Se inauguraba ese día una época despótica y sangrienta. Con persecuciones, asesinatos y torturas que seria el preludio de la peor dictadura conocida, una década después.

Durante la Gestión de Don Arturo, la situación económica y social marcaba signos positivos:

- el producto bruto “per capita” había aumentado el 12,5%

- el superavit fiscal llego a mil millones de Dolares en 2 años.

- La deuda externa se redujo de 3.400 millones de U$S a 2.650 Millones.

- La desocupación bajo de 8,8% (en 1963) a 5% (en el 66)

- El stock ganadero aumento de 40 millones a 47 millones de bovinos hacia 1966.

La democracia se ejercitaba con amplitud, sin censuras. Le había devuelto la legalidad al peronismo.

No obstante esto, Illia (al igual que otros radicales) no pudo concluir con su mandato, victima de la intolerancia y la salvaje oposición del os sectores oligárquicos, libre – empresaristas y aliados de intereses imperialistas.

La estatización en materia petrolera y la negativa a enviar tropas a la isla de Santo Domingo

Si nombramos a Arturo Humberto Illia, no podemos dejar de mencionar que fue el pueblo de “su” Cruz del Eje, el que por medio de una colecta, le regalo su propia vivienda. Y cuando un joven periodista le preguntaba porque razón no poseía vehículo, Don Arturo, sencillo y campechano le respondía “lo que sucede mi amigo es que tener un auto no se incluye dentro de mis prioridades”. Lo que olvido decir es que no podría haberlo pagado, ya que donaba el 70% de su salario para los hospitales de su provincia.

LA POLÍTICA DEBE RECUPERAR EL LUGAR QUE LE CORRESPONDE, por Liliana De Riz

2008-06-23T13:37:00.000-07:00

Clarín.com.ar -Cristina Kirchner estaba llamada a prestigiar la democracia, ordenarla en sus reglas y, sobre todo, certificarla en sus resultados. No podía contentarse con la mera repetición de la gestión de su esposo.

Heredaba un país que gracias a una gestión prudente de la emergencia, había logrado crecer a tasas espectaculares y sin conflicto entre campo y ciudad. A ella le cabía mostrar la fertilidad del pluralismo y enseñar que la diversidad democrática no es la continuación de la guerra sino la fundación del diálogo.

Sin embargo, los primeros meses de su mandato muestran que el monólogo siguió reemplazando al debate y la apelación a la unidad del pueblo contra los enemigos --"la oligarquía", "los golpistas", "las corporaciones"-- continuó fabricando los apoyos. Esa política de confrontación contribuyó a dar proporciones inesperadas al conflicto con el sector agropecuario surgido a propósito del fuerte aumento a las retenciones a la soja.

Presentado como una disputa entre la política de redistribución del ingreso del Gobierno y la avaricia desmedida de un sector, no tardó en ser trasmutado en un enfrentamiento en el que sectores golpistas amenazaban al Gobierno nacional y popular. Contraponiendo la "democracia del pueblo" a la "democracia corporativa", el bienestar general a los mezquinos intereses sectoriales, la Presidenta reclamó gobernar en nombre del pueblo.

Sin embargo, el pueblo no es una entidad concreta, somos todos y cada uno de nosotros, ciudadanos libres e iguales ante la ley. El pueblo no tiene una representación inmediata y sólo existe en los pronunciamientos que crean las instituciones que controlan y hacen posible cambiar de gobierno sin violencia. Una parte de la sociedad no reconoce la representación democrática en la oposición "pueblo versus antipueblo" y sabe que en esa dicotomía, el "pueblo" es sinónimo de Estado, encarnado en el gobierno de turno. Cuando la oposición queda confinada en su rol a la espera del próximo turno electoral, la calle se convierte en el ámbito de la protesta.

Los casos exitosos de desarrollo en el último cuarto de siglo son el resultado del diálogo y la experimentación, de un diagnóstico compartido, de una idea similar de los condicionantes externos, de un acuerdo de prioridades. ¿Por qué habría que resignarse a aceptar un camino autoritario para lograr un desarrollo con igualdad? En democracia, los fines que se persiguen importan tanto como los métodos para conseguirlos; no hay victorias finales ni partidos convertidos en soldados de presidentes que son defendidos con el cuerpo, como sugirió la presencia del ex presidente Kirchner en la Plaza de Mayo cuando tronaban los cacerolazos.
En franco contraste con una ideología que vive el conflicto como una guerra, el pluralismo exige convivir con las divergencias y anudar consensos --que no son lo mismo que acuerdos corporativos-- en el ámbito de los representantes del pueblo, que es el Parlamento. Y es allí adonde deben hacer llegar sus demandas las corporaciones, por demasiado tiempo habituadas a llevarlas a la Casa Rosada.

La sociedad argentina demanda un orden capaz de contener el conflicto y evitar que se exprese por fuera y en contra de las instituciones; poner fin a piquetes, cacerolazos y cortes de ruta, movilizaciones a favor o en contra del Gobierno. Para construir ese orden es preciso que las instituciones políticas salgan de la parálisis que hoy las aqueja y den voz a los reclamos que resuenan en la protesta callejera. Se necesita que los legisladores, además de ser oficialistas u opositores, sean representantes del pueblo. Es preciso el retorno de la política.
Argentina se encuentra una vez más en la encrucijada. El Gobierno debería cambiar su rumbo para generar un proceso ya no de mero crecimiento de corto plazo, de algunos años, sino de verdadero desarrollo aunque con una tasa menos espectacular y admitir que su "modelo" se ha agotado, que la política de compensaciones a través de la trama de subsidios poco transparentes que mantienen estructuras obsoletas y siguen devorando los recursos fiscales, ha tocado fondo. Ese camino ha servido para construir poder personal pero al mismo tiempo, ha pavimentado el conflicto social y desaprovechado oportunidades que la bonanza de las commodities nos brinda.

El reclamo del campo trasciende los intereses del sector y coloca en el debate problemas postergados o ignorados, como el centralismo fiscal que hoy convierte al federalismo en letra muerta. Recuerda que un sistema político sin controles tiene enormes dificultades para mantener un orden basado auténticamente en las reglas de la ley y que es necesario poner en marcha políticas de reforma que atraigan la inversión interna y externa, diversifiquen la estructura productiva y estimulen la innovación.

La sociedad tiene que poder confiar en los instrumentos que ha generado para observarse a sí misma. Las estadísticas oficiales deben dejar de esconder el aumento de la pobreza y la indigencia, distorsionar la inflación y dibujar un extraordinario retrato de la ilusión. Si ese retrato persiste y se ignoran los cambios ocurridos en la morfología social, Cristina Kirchner corre el riesgo de desaprovechar una extraordinaria oportunidad histórica y dilapidar el esfuerzo de los argentinos. Aún está a tiempo de encontrar el rumbo y desterrar el odio de la política.

CONTUNDENTE TRIUNFO RADICAL EN RIO CUARTO

2008-06-23T04:39:00.000-07:00

Comunicado del Comité Nacional

Esta tarde, domingo 22 de junio, el titular de la UCR, Gerardo Morales, saludó al triunfante Juan Jure, quien ha sido electo por amplio margen como nuevo intendente por el frente Río Cuarto para Todos, que integran la UCR, el Partido Socialista y el Partido Nuevo.

Gerardo Morales reconoció el compromiso de trabajo para su comunidad del candidato. “Con principios, sin venderse ni regalarse, Juan Jure, es la demostración de honesto compromiso con la comunidad de Río Cuarto”.
Respecto de la crisis del campo que golpea con intensidad en sur cordobés, Morales le trasmitió a Jure que desde la UCR “vamos a insistir con un debate profundo e integral, y la derogación de las retenciones móviles, para alcanzar una solución al conflicto que ha parado al país demasiado tiempo”.
“Sería vergonzoso ver la compra/venta de voluntades con regalitos”, sugirió el senador nacional en relación con la posible oferta de prebendas sectoriales para abortar el rechazo al proyecto oficial. “Lo hace con el tabaco en Jujuy, la yerba mate en Misiones y el vino en Mendoza. En el Congreso está ofreciendo concesiones para asegurarse los votos que no tiene por la ilegalidad, irracionalidad y el abuso que su proyecto significa”, añadió el senador nacional.
“La discusión de fondo es una política agroindustrial en serio para la soja y para las economías regionales, también para la carne, los lácteos o el vino, pero no como moneda de cambio”, indicó Morales desde San Salvador de Jujuy.
“La crisis del campo demuestra el fin de una forma de hacer política. Se agotó el modelo de poder kirchnerista -analizaron los dirigentes radicales en la charla telefónica-. Esta es una elección en una zona agrícola donde el kirchnerismo no ha podido conformar una lista, lo que demuestra la necesidad de cambio que piden los argentinos. Gobernar, antes que patotear; resolver los problemas antes que profundizarlos, es el reclamo.”
Morales se comunicó con Juan Jure y con el titular del Radicalismo local, Daniel Frangie, quienes esperaban los cómputos finales en el Comité radical.

Juan Jure, de 42 años, fue presidente de la Juventud Radical, y concejal en dos oportunidades. Actualmente es el presidente del concejo deliberante. Ganó la interna partidaria con el 85% de los votos. Fue candidato a intendente por el Radicalismo dos veces, y además contribuyó fuertemente a que el partido constituyera el frente electoral Río Cuarto para Todos con el Juecismo y el Socialismo.
Buenos Aires, 22 de junio de 2008.-

Los festejos en la Casa Radical y en la Municipalidad de Río Cuarto

EL RADICALISMO ARRASA EN RIO CUARTO

2008-06-22T16:21:00.000-07:00

Juan Jure fue electo Intendente con casi el 50% de los votos, y casi 20% de ventaja ante el PJ. Mala elección de la Coalición Cívica, que quedó cuarta con el 6%. Una multitud con banderas y alegría está festejando en la Casa Radical.

Juan Jure, de 42 años, fue presidente de la Juventud Radical, y concejal en dos oportunidades. Actualmente es el presidente del concejo deliberante. Ganó la interna partidaria con el 85% de los votos. Fue candidato a intendente por el Radicalismo dos veces, y además contribuyó fuertemente a que el partido constituyera el frente electoral Río Cuarto para Todos con el Juecismo y el Socialismo.

OPINION DE BEATRIZ SARLO

2008-06-22T16:11:00.000-07:00

Política
La prisión del pasado

Por Beatriz Sarlo

> Ir a la nota

LANACION.com | Enfoques | Domingo 22 de junio de 2008

ANÁLISIS DE JOAQUÍN MORALES SOLÁ

2008-06-22T12:48:00.001-07:00

El análisis
Ya nada será igual

Por Joaquín Morales Solá

> Ir a la nota

LANACION.com | Opinión | Domingo 22 de junio de 2008

DARIO GRES: EN LA MESA DE LA JR Y EN EL FORO NACIONAL DE INTENDENTES RADICALES

2008-06-18T14:47:00.000-07:00

Desde la Juventud Radical de la Provincia de Santa Fe queremos expresar nuestro orgullo por Dario Gres, Vicepresidente del Comite Provincial de la JR e Intendente de Arroyo Seco (el más joven de Santa Fe), fue electo miembro de la mesa directiva del reconstituido FORO NACIONAL DE INTENDENTES RADICALES.
Vaya para èl y los correligionarios de Arroyo Seco que lo acompañan todo nuestro apoyo y nuestros sinceros deseos de exito, con la satisfacciòn de que sea Darío uno de los mejores exponentes de lo que el radicalismo necesita: renovación y poder de gestión.

El día de ayer, martes 17 de junio, el intendente de la Ciudad de Mendoza, Víctor Fayad resultó electo presidente del “Foro Nacional de Intendentes Radicales”, al cual asistieron jefes municipales de distintas provincias como Chaco, Córdoba, Jujuy, Corrientes, Catamarca, Santa Fe, Santa Cruz y Buenos Aires.

Fayad, tras su elección expresó que “asumir la conducción del foro es todo un desafío, estamos en una especie de etapa refundacional del partido. Lo primero que debemos hacer en el ámbito de este foro es relevar a todos los intendentes y concejales radicales del país para diagnosticar la situación actual del radicalismo, y así nuclearlos a todos en este espacio”.

El objetivo del foro es regresar plenamente al federalismo, a las autonomías plenas provinciales y al trabajo constructivo de los municipios, eslabones preponderantes que tiene el ciudadano como la institución más próxima a sus problemas cotidianos.

Durante la jornada, los intendentes discutieron sobre diversas problemáticas comunes, tales como: autonomía municipal, coparticipación, planes sociales, entre otros. También se reflexionó sobre la postura que tomará el radicalismo ante el conflicto entre el gobierno y el campo.

La mesa de conducción se completa con 9 miembros representativos de todas las regiones del país: Alicia Azul de Barranqueras (Chaco); Carlos Gorosito de Saladillo (Buenos Aires); Raúl Jorge de San Salvador de Jujuy; Eduardo Vischi, de Paso de los Libres (Corrientes); Héctor A. Roquel de Río Gallegos (Santa Cruz); Máximo Martínez de Villa Allende (Córdoba); Ricardo Guzman de San Fernando Del Valle De Catamarca; y Darío Gres de Arroyo Seco (Santa Fe). La secretaría técnica del Foro estará a cargo del ex intendente de Villa Gesell, Luis Baldo y Adolfo López.

LOS DAÑOS IRREMISIBLES

2008-06-16T15:29:00.000-07:00

Por DANIEL LARRIQUETA*
Artículo publicado hoy en el Diario La Nación.

El clima de la vida cotidiana de la sociedad argentina ha continuado deteriorándose en las últimas semanas, en una combinación de conflictos económicos y sociales, y un lenguaje y unas posturas cada vez más crispados de los principales responsables de la vida pública. Inquietan los modos, pero más aún la sospecha de que ellos arropan posiciones irreconciliables o convicciones rígidas incompatibles con la vida democrática de una gran sociedad moderna, compleja y vital como la nuestra.

Así, se advierte también un desánimo colectivo que está más referido a la incertidumbre política que a los problemas concretos, si exceptúa la vida alterada de las regiones rurales y sus poblaciones. Lo que más parece agriar el ánimo de las ciudades es la sensación de que hemos entrado en una etapa de rigidez en el discurso y en las acciones políticas que hace improbable el hallazgo de soluciones a los problemas presentes o venideros.

Se puede tomar la carta abierta del ex presidente Raúl Alfonsín a la Presidenta en ejercicio como un llamado de atención sobre este enrarecimiento, sobre todo cuando dice desde su alta autoridad: "Creo, Presidenta, que es indispensable convocar al diálogo político, para analizar nuestra realidad, de modo de que los distintos partidos políticos expresen su visión acerca de la solución de nuestros problemas, no sólo económicos, sino sociales e institucionales".

La rigidez instalada de ese modo en los debates públicos ha empobrecido la reflexión, porque todo matiz de disenso es interpretado como un embate político y hasta institucional contra el gobierno de la República. Esta modalidad es en sí misma antidemocrática, pero tiene otras consecuencias no menos inquietantes: la sociedad argentina está impedida de estudiar, discutir y asumir los cambios que la evolución nacional e internacional estimulan. Hemos entrado en un tiempo de inmovilismo que se instala a contrapelo de los rápidos cambios políticos y económicos mundiales.

El Gobierno sostiene que su programa económico y social -que acostumbra a llamar modelo- es exitoso e intocable. Algunos tímidos críticos de su propia parcialidad han estado señalando la necesidad de que el "modelo" tenga un service , pero estos presuntos ajustes menores no se han realizado y el tiempo trabaja agrandando rápidamente las fisuras. Para los memoriosos, esta postura intransigente y el resultante temor a discutir temas de fondo revive el clima de intangibilidad que acompañó a los últimos tiempos de la convertibilidad. Para el pensador Tomás Abraham, "es lo mismo que pasó con la convertibilidad, les salió bien hasta 1995, vino la crisis mexicana, la crisis de todo el mundo y no pensaron nada. Tuvo que reventar. Es la conducta de los políticos argentinos: que reviente, así nadie tiene la culpa". Para Abraham, esto se refiere también a una conducta arraigada en la sociedad e incluye, por lo tanto, a la oposición. De lo que se trataría sería de no dar ni asumir malas noticias y acciones desagradables, hasta que las cosas "revientan".

El riesgo se empieza a columbrar en la información económica. Para tomar un solo parámetro, veamos que todo el "modelo" está pensado con la panoplia de precios internacionales vigentes en el bienio 2003-2005. La política energética se apoya en un precio del petróleo de 35 dólares por barril, y de ese supuesto derivan los costos de producción y de servicios que usan energía. Ese precio se ha triplicado largamente en el mercado internacional y es previsible que aun cuando pueda haber una baja, ella nunca retrotraerá el valor a aquel de partida. La política de precios internos de los alimentos también se apoya en los valores de entonces, aunque todos los precios del mercado internacional se han movido fuertemente hacia arriba.

La consecuencia de esta negativa a asumir, aunque sea de manera moderada, los aumentos en los precios mundiales, no sólo desconecta a la economía argentina del mundo globalizado, sino que obliga al Gobierno a derivar gruesos recursos fiscales hacia los subsidios: subsidios que no tienen la virtud de redistribuir ingresos equitativamente sino de mantener la ficción de que nada ha cambiado. En el año corriente -y con los valores vigentes a estas alturas del mismo y que todavía pueden seguir cambiando- los subsidios insumirán alrededor de 7000 millones de dólares, el equivalente de un 2,7% del PBI. Para tener una idea de magnitud, debe recordarse que durante el período de la convertibilidad la deuda consolidada argentina crecía a un ritmo anual de 8400 millones, que también representaba esa porción del PBI de la época.

Y en ambos casos, lo significativo no termina siendo el dato anual, sino la tendencia y la acumulación. En el gobierno del presidente Menem el endeudamiento creció año tras año hasta volverse asfixiante. Ahora, si no hay modificaciones significativas de política, ¿cuánto deberán sumar los subsidios en 2009?

Junto con esa masiva esterilización de la riqueza colectiva, la política de subsidios, acompañada de intervenciones directas del Gobierno en los precios en el mercado interno y la desinformación resultante de la destrucción del sistema estadístico nacional han provocado ya una muy grave anarquía en el sistema de precios relativos. La aplicación de precios administrados es un instrumento legítimo de la política económica, pero para no ser distorsivo requiere complementos finos. El más calificado teórico de estos procedimientos, el eminente John K. Galbraith, que tuvo a su cargo nada menos que la política de precios máximos en Estados Unidos durante el curso de la Segunda Guerra Mundial, subraya que la fijación de precios debe ser general para no alterar las relaciones de los mismos, y debe acompañarse de un proyecto de largo plazo para alentar el ahorro de los consumidores y quitar presión a la demanda.

Ninguna de esas prolijidades se ven entre nosotros, y las consecuencias serán graves: cuando los precios relativos están groseramente deformados, la economía asigna los recursos de manera equivocada y este perjuicio deforma las inversiones, altera la rentabilidad y provoca pérdidas sociales que son irrecuperables. De una manipulación abusiva de los precios internos resulta siempre un debilitamiento estructural del aparato productivo. De un desenganche rígido de las tendencias mundiales, resulta una pérdida peligrosa de la capacidad competitiva a escala internacional. Estas dos deformaciones estructurales de la economía argentina pueden estar en gestación con la política y el estilo del Gobierno.

En algunos sectores de la sociedad, tales asimetrías y desajustes se manifiestan de modo más palpable. Para el caso, ya no hay ningún horizonte de política agropecuaria y el país parece no poder aprovechar, con una política interna concertada, una prosperidad mundial que debía incluirlo. Al respecto, vale la pena reproducir algunos párrafos del discurso que el entonces presidente Juan Perón dirigió a los dirigentes agropecuarios en una jornada de diálogo el 25 de octubre de 1973: "Nosotros constituimos una de esas grandes reservas; ellos son los ricos del pasado. Si sabemos proceder seremos nosotros los ricos del futuro, porque tenemos lo esencial en nuestras reservas, mientras que ellos han consumido las suyas hasta agotarlas. Frente a este cuadro, y desarrollados en lo necesario tecnológicamente, debemos dedicarnos a la gran producción de granos y de proteínas, que es de lo que más está hambriento el mundo actual".

La frase del presidente Alfonsín que abre este comentario y la del presidente Perón que lo cierra dibujan implícitamente el mayor de los daños que los sucesos de estos días nos están provocando. Cuando Alfonsín se refiere a los partidos políticos y los problemas institucionales está recordando que el interés general no emerge de los acuerdos corporativos, sino de las instituciones republicanas, entre las que los partidos tienen un lugar de privilegio. Cuando Perón traza un programa de crecimiento hacia el futuro, está hablando del pensamiento de largo plazo. Justamente, "el servicio del interés general en el largo plazo" es la definición más noble de la política. De política se trata. De todos los daños posibles evocados antes, el más inquietante y acaso difícil de remitir es el que resulta de la destrucción de la política, o su enervamiento, o su descalificación.

*El autor es economista e historiador, autor de diversos libros entre ellos "La Economía Radical en la tempestad

CONTRA LA REPRESIÓN: JR POR LA VIDA Y POR LA PAZ

2008-06-14T18:53:00.000-07:00

Desde el Comitè Provincial de la Juventud Radical repudiamos enérgicamente los hechos de represión sucedidos en el corte de Gualeguachú y exigimos el retiro inmediato de las fuerzas de seguridad de las rutas argentinas.

La respuesta violenta al reclamo mayoritario del interior del pais, como en otras circunstancias, demuestra la incapacidad del gobierno para resolver el conflicto tomando decisiones que lo profundizan cada vez mas.

Estamos ingresando a la fase violenta del conflicto, situación que venimos previendo porque es una consecuencia posible de las practicas autoritarias y no institucionalizadas a las que apela el PJK para resolver los conflictos políticos. La fase violenta, de represión, es consecuencia directa del cese del diálogo que decretó el gobierno justicialista luego del anuncio del embustero programa de redistribucion social.

Los jóvenes radicales santafesinos volvemos a reclamar el reinicio del diálogo entre el Ejecutivo nacional y las entidades agropecuarias, exigimos una mayor participación del congreso nacional en la resolución del conflicto y pedimos que los partidos políticos de la oposición sean convocados por el gobierno para contribuir a la pacificación de la república

ALFONSIN: A 25 AÑOS DE LA EPOPEYA POPULAR

2008-06-11T15:12:00.000-07:00

EL PARTIDO DE LA DEMOCRACIA EN LOS 25 AÑOS DE LA DEMOCRACIA

2008-06-11T14:59:00.000-07:00

Visitá www.25democracia.org.ar

LA JR CRITICA EL DOBLE DISCURSO DEL PJ SANTAFESINO

2008-06-11T14:43:00.000-07:00

SinMordaza.com.ar
A través de declaraciones realizadas por el presidente el Comité Provincia, Gustavo Puccini, la Juventud Radical santafesina dijo que “los intendentes del PJ que hoy promueven su apoyo al campo son responsables de la desastrosa política agropecuaria Kirchnerista”.

"Muchos de los intendentes que hoy dicen apoyar el reclamo del campo, hace poco mas de dos meses nos decían que el proyecto de los Kirchner era el modelo de desarrollo que todos debíamos acompañar"

"En realidad este gobierno jamás tuvo una política agropecuaria nacional, siempre atacó al campo con permanentes subas de las retenciones, y esos intendentes se callaron y apoyaban mansamente a los Kirchner hasta que ese seguidismo dejó de ser un negocio electoral. Dan vergüenza diciendo todo lo contrario a lo que decían hasta hace unos meses atras"

Finalmente Puccini puntualizó, "Los intendentes Frente Para la Victoria y aliados (como el caso de Cañada de Gómez, Las Rosas, Armstrong, y tantos otros) son co-responsables de este desastre que se llama política agropecuaria kirchneristas, que se basa en la prepotencia y en el impulso de medidas confiscatorias que como en los 90 atacan al pequeño y mediano productor que a nuestro entender representan el sujeto social del desarrollo"

UCR CON EL CAMPO, COMO SIEMPRE.

CARTA ABIERTA DE ALFONSIN A LA PRESIDENTA

2008-06-08T12:04:00.000-07:00

Buenos Aires, 03 de Junio de 2008
Carta abierta a la
Sra. Presidenta de la Nación
D. Cristina Fernández de Kirchner
El motivo de la presente carta es mi firme voluntad de contribuir a afianzar la paz social en un tiempo en que el conflicto con el campo -acerca del cual me he expedido hace aproximadamente un mes y medio- ha trascendido la especificidad sectorial y ha venido a actuar como disparador de una disconformidad social -tema que conozco- que paraliza el mercado y conspira contra el desarrollo, acentuando las aristas más agudas de la injusticia.

Creo, Presidenta, que es indispensable convocar al diálogo político, para analizar nuestra realidad de modo de que los distintos partidos políticos expresen su visión acerca de la solución de nuestros problemas, no solo económicos, sino sociales e institucionales.

Por otra parte, Usted ha de entender que resulta incompatible con la democracia la ausencia del diálogo político en los momentos que vivimos, que también debe ir unido al diálogo social y económico. Seguramente, Usted recordará mi proyecto y mi preocupación en cuanto a la creación de un Consejo Económico y Social, cuando ambos fuimos Senadores.
Finalmente, estoy seguro que la Unión Cívica Radical podrá observar, en el marco de la oposición, el espíritu constructivo que siempre lo ha animado.
Saludo a Usted con mi consideración más distinguida
Raúl R. Alfonsín

MENOS KK ES MEJOR PARA TODOS, NO?

2008-06-03T20:12:00.000-07:00

EL 25 DE MAYO Y UN MASIVO GRITO POR EL FEDERALISMOM LA PRODUCCIÓN Y LA DIGNIDAD

2008-05-30T12:55:00.001-07:00

La Juventud Radical santafesina dijo PRESENTE junto a todo el radicalismo y mas de 200 mil argentinos en el acto de conmemoración del 25 de Mayo que organizaron las entidades agropecuarias en el Monumento Nacional a la Bandera de la ciudad de Rosario.

Nuestra organización política desde el año 2005 inició un proceso de diálogo y compromiso con la lucha de las organizaciones agropecuarias, en especial con militantes juveniles de Federación Agraria Argentina. En aquel entonces el Congreso Provincial de la JR apoyó y militó en la recolección de firmas a favor de las iniciativas legislativas tendientes a frenar el proceso de extranjerización de la tierra. Recordamos que los referidos proyectos nunca fueron tratados y todavía duermen en algún cajón del Congreso Nacional.

Las medidas confiscatorias que impuso el gobierno nacional a partir del 11 de marzo y la consecuente lucha iniciada por los pequeños y medianos productores renueva nuestro compromiso con un sector al que consideramos el sujeto social del desarrollo nacional.

En ese sentido y apenas el gobierno justicialista impone el esquema de retenciones móviles la JR redacta un documento de apoyo que fue además repartido en al menos 18 piquetes de la provincia de Santa Fe. Pocos días después el presidente de la JR Gustavo Puccini junto a militantes del Dto. General López participó del acto que conmemoró el Segundo Grito de Alcorta, ciudad donde se concretó un encuentro con el presidente de FAA Eduardo Buzzi y con el Secretario General de la Juventud de dicha entidad.

Desde un principio creímos que este reclamo, que en su inicio adquirió características sectoriales y reducida a una protesta contra el esquema de retenciones móviles, conduciría irremediablemente a un conflicto mucho mas profundo vinculado a la pelea por un país mas federal.

El domingo 25 de Mayo la Juventud Radical estuvo nuevamente del lado correcto, defendiendo la construcción de la democracia social, un país más libre, mas igual y mas solidario.

Nuestro Mensaje:

EL COMITÉ PROVINCIAL DE LA JUVENTUD RADICAL SANTAFESINA DICE PRESENTE JUNTO A LAS MUJERES Y HOMBRES DEL CAMPO, PARA DECIRLE SI AL TRABAJO, SI A LA PRODUCCIÓN, SI A LA VIDA DE LOS PUEBLOS DEL INTERIOR, SI A LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Y GRITARLE DEFINITIVAMENTE NO A LOS QUE QUIEREN RENDIR AL PUEBLO PARA COMPRARLO

FUIMOS A CARCARAÑÁ A PONER EN MARCHA EL AÑO DE LA JR

2008-05-03T13:21:00.000-07:00

Los días 8 y 9 de marzo se llevó adelante el gran Encuentro de la Juventud Radical Santafesina, que contó con la participación de más de 250 jóvenes acreditados de 16 departamentos del territorio provincial. Carcarañá fue el punto de encuentro y el Camping Parque Sarmiento el lugar ideal para llevar adelante las deliberaciones.

La apertura estuvo a cargo del Presidente de la Juventud Radical , Gustavo Puccini y el Presidente del Congreso, Danilo Armando quienes manifestaron,“Los jóvenes radicales creemos estar ante una gran oportunidad, es hora de demostrar que no solamente estamos convocados a pintar paredes o a repartir volantes sino que podemos hacer un aporte a la discusión política de nuestro partido, a la reconstrucción de la UCR"

"Como lo hemos dicho en otras oportunidades la JR también viene asumiendo la responsabilidad de gestionar intendencias, comunas y de participar en los concejos deliberantes"

Finalmente dijeron,“Le queremos transmitir a la sociedad que la JR es una organización política madura, que piensa en sus necesidades y reclamos y que se preocupa en generar propuestas y programas que puedan mejorar la calidad de vida de la mayoría de los santafesinos. Definitivamente no queremos ser una estructura política cerrada en sus propias contradicciones e internas, sino una organización que se ponga de cara a la sociedad”.

Las Actividades y las Conclusiones

Pasado el mediodía del sábado se dio comienzo a los talleres que estaban programados: Discusión Política, Agenda Joven y Gestión Pública, y por último, Agenda y Acción política de la JR.

Se trabajó en tres comisiones simultáneas coordinadas y moderadas por los miembros de la mesa. La organización distribuyó a los participantes de modo que en cada comisión interactuaran militantes de todos los departamentos y así enriquecer el debate.

El sábado se trabajó intensamente hasta las 22:00 hs para después compartir una cena, música y diversión al aire libre, donde el buen clima entre todos los militantes fue lo más importante para destacar.

El día domingo la JR convocó a legisladores provinciales, funcionarios, dirigentes políticos, intendentes y concejales para presenciar la lectura de las conclusiones. Aprovechamos para saludar la presencia y buena predisposición de Santiago Mascheroni, Carlos Fascendini, Victor Hugo Dadomo, Alfredo Menna, Hector Aquino, Luis “Changui” Cáceres, Carlos Torres, Fabián Varella, Leonel Maximino, Vilma Paulini, entre otros. También asistieron históricos dirigentes de la JR santafesina como Julián Galdeano, Maximiliano Pullaro, Carlos Vincent y Gerardo Grosso.

Todos ellos compartieron con la JR las conclusiones expuestas por el intendente más joven de la provincia y Vice Pte de la Mesa de la JR , Dario Gres.

El mensaje final estuvo a cargo del Presidente de la Juventud Radical , Gustavo Puccini que fue acompañado por los integrantes de la Conducción Dario Gress, José Mascheroni, Diego Maciel, Marisel Dadomo, Aldana Iñiguez y Lisandro Villar. Alli Puccini destacó algunas fechas históricas ligadas al país y a la Unión Cívica Radical que de alguna manera sirvieron de excusas para volver a realizar un encuentro provincial luego de seis años.

De esa manera la organización política juvenil más importante de la provincia conmemoró el Día internacional de la Mujer , recordó que se estaba a 16 días de cumplirse los 32 años del golpe militar, 25 años del regreso a la Democracia de la mano del Dr. Raúl Alfonsín y a 40 años de las jornadas de Setúbal.

Finalmente Puccini dijo, “Somos consientes que el trabajo será duro, pero nosotros estamos trabajando para un cambio, creemos que estamos haciendo un aporte a la unidad del radicalismo. Nosotros (por la JR ) hemos resuelto ir contra la corriente porque cuando la cultura de la mayoría de las agrupaciones políticas es hacer públicas sus diferencias y pelearse por los medios de comunicación o inutilizar la participación y el debate democrático con acuerdo de pocos, nosotros apostamos a la unidad desde la pluralidad de ideas. Por eso nos ponemos a disposición del partido para mediar en esta crisis, creemos que hemos dado un pequeño ejemplo”

MESA PROVINCIAL
Juventud Radical – Santa Fe

EN DEFENSA DE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES Y EL FEDERALISMO

2008-05-03T13:11:00.000-07:00

La Juventud Radical santafesina se entrevistó con el titular de la Federación Agraria Argentina Eduardo Buzzi en la localidad de Alcorta. El encuentro se mantuvo por mas de 20 minutos y participaron el presidente de la JR Gustavo Puccini, el presidente de la Departamental Gral Lopez Benjamín Gianetti, Esteban Mota (Secretario de la Juventud de la FAA) y Sofía Bauza dirigente de la JR y FAA.

La reunión acordada con Federación Agraria Argentina tuvo por finalidad hacerle entrega en mano al titular de la entidad Eduardo Buzzi del Documento Político que la Juventud Radical santafesina emitió días atrás y que esta siendo distribuido en las diferentes rutas de la provincia de Santa Fe. El Jefe de FAA mostró mucha predisposición para conversar y solicitó a la Juventud Radical ampliar los actuales canales de información y generar instancias de coordinación.

Eduardo Buzzi estuvo siempre acompañado por el Secretario de la Juventud, y además de expresar su satisfacción por la actitud de la JR en esta problemática, se mostró interesado en analizar el nuevo escenario político y social que suscitó el conflicto del campo.

En ese sentido Puccini dijo, “La Juventud Radical está junto a los productores en todas las rutas de la provincia, muchos de nuestros militantes lo son también de las entidades rurales y nuestro compromiso con esta lucha es total. Entendimos que Alcorta era el lugar más apropiado para realizar esta entrega en nombre de todos los militantes de la JR de la provincia, por lo que esta localidad representa en una lucha agraria, y hoy se expresa el 2º grito de Alcorta. El documento ya esta circulando en cada distrito de nuestro territorio y estamos apoyando y promoviendo proyectos de declaración en los distintos concejos deliberantes de la provincia”

Finalmente el Pte de la JR expresó, “Con Eduardo Buzzi charlamos sobre el inédito clima político y social que provocó en los diferentes pueblos y municipios e incluso en la legislatura provincial el conflicto del gobierno y el campo. Le hicimos saber de nuestro trabajo en cada ruta y también de nuestra preocupación por la falta de ideas y tolerancia del gobierno nacional”.

AGENDA JOVEN 2008

2008-05-03T12:52:00.000-07:00

Cumpliendo con lo resuelto en el Encuentro Provincial de la Juventud Radical realizado el pasado 8 y 9 de marzo en la ciudad de Carcarañá, oportunidad donde los jóvenes radicales trabajamos en la definición de una agenda juvenil la que además debía ponerse a discusión con nuestros legisladores y dirigentes partidarios. Desde la JR acercamos los siguientes temas que consideramos prioritarios y abarcativos en el marco provincial.

La inquietud de la Juventud Radical obedece a la intención expresa en la referida reunión de asumir un rol mas activo en todas aquellas cuestiones que son de interés no solo de la generación que representamos sino también de las venideras. En ese sentido asumimos el compromiso de trabajar en el diseño de políticas y proyectos que atiendan problemáticas de solución prioritaria, y es por ello que consideramos necesario implementar una Mesa de Enlace con los legisladores radicales y tener la oportunidad de funcionar de esa manera al menos una vez al mes. Nuestro objetivo es poder analizar la situación de los proyectos presentados, de aquellos que se encuentren en estudio y acercar inquietudes de jóvenes de las diferentes regiones de nuestra provincia.

Asimismo, la Juventud Radical tiene la intención de contribuir a través de su militancia a difundir y respaldar los proyectos de nuestros legisladores.

Esto no busca ser una agenda cerrada, sino que, desde estas prioridades, comience un trabajo permanente en pos de lograr revertir todas aquellas cosas de la realidad que consideramos necesarias cambiar a través de la política.

Medio Boleto
El medio boleto interurbano de media y larga distancia para estudiantes universitarios y terciarios es un reclamo que fue impulsado hace poco más de tres años por la Juventud Radical y es de nuestra prioridad por el período del año que estamos transitando que sea convertido en ley. Esto tiene que ver con la recuperación del medio boleto interurbano para estudiantes del sur provincial y la implementación de dicho beneficio para los estudiantes del centro y norte santafesino que nunca contaron con el referido derecho.

Como bien hemos indicado en innumerables oportunidades son más de 30.000 los estudiantes santafesinos que utilizan a diario el transporte interurbano para asistir a los centros de formación superior. La JR junto a los legisladores radicales hemos respaldado aquellos proyectos basados en el criterio de igualdad, y nos opusimos a los defendidos por el justicialismo que se fundaban en el criterio de equidad que como decimos son sistemas de becas de imposible implementación y segura injusticia.

Si bien la JR supo diseñar su propio proyecto, que fue acompañado con la firma de miles de estudiantes de la UNR y de al menos siete institutos terciarios, nos sumamos inmediatamente a los presentados por el diputado radical Santiago Mascheroni y por el diputado del PDP Gabriel Real ya que ambos eran coincidentes con el redactado por la juventud Radical. Como sabemos la iniciativa logró el apoyo de diputados y luego fue cajoneado por los senadores del justicialismo.

Asimismo, queremos expresar nuestra preocupación por la actitud del Ejecutivo provincial que a pocos días de haberse iniciado las clases en las universidades e institutos terciarios no ha hecho referencia alguna sobre este reclamo ni ha dado señales claras que nos permitan pensar que el derecho del medio boleto sea cuestión de interés.

Sin embargo esto, mantenemos fuertes expectativas en que el medio boleto interurbano para estudiantes universitarios y terciarios será finalmente ley, nuestro optimismo se basa en que muchos de los legisladores y dirigentes que apoyaban nuestro reclamo hoy representan al oficialismo.

Diciembre Trágico
La Juventud Radical desde un principio acompañó la lucha de los familiares de las 8 victimas que murieron por causa de las balas de plomo disparadas por la policía provincial y que la justicia santafesina nunca se atrevió a investigar en profundidad. Existe un reclamo justo de investigar hasta las últimas consecuencias aquellos hechos y en ese sentido nos sumamos al reclamo de los familiares de las victimas y de la Comisión Investigadora no Gubernamental para que se indague a los responsables políticos de aquel entonces.

La represión policial del 19 y 20 de diciembre del 2001 arrojó el triste saldo de 37 muertos, 5 de ellos fueron en Plaza de Mayo donde se abrió un proceso contra el ex presidente Fernando de la Rúa y su ex ministro Enrique Mathov. Sin embargo, en el resto del país, donde los responsables políticos, en su mayoría referentes del Frente para la Victoria y amigos políticos del ex presidente Néstor Kirchner y de la actual mandataria, Cristina Fernández, gozan de total impunidad.

Quienes sin especulaciones partidarias venimos reclamando que se investigue a los responsables políticos, ya sean nacionales o provinciales, también supimos denunciar a miembros de los tres poderes del estado en Santa Fe que han trabajado por la impunidad de los que dispararon y de quienes fueran los máximos responsables políticos: Enrique Alvarez (ex subsecretario de Seguridad), Lorenzo Domínguez (ex ministro de Gobierno) y Carlos Reutemann (ex gobernador).

Recordemos que la Justicia jamás llamó a declarar al ex mandatario provincial y la Legislatura supo evitar la conformación de una comisión investigadora a través de la negativa del bloque del PJ, entre ellos del ex secretario de Derechos Humanos Raúl Pochetino.

Hoy redoblamos los esfuerzos en este acompañamiento a los familiares, en homenaje a las víctimas de aquel diciembre trágico, y es nuestra intención que los legisladores de la Unión Cívica Radical reciban a la comisión investigadora para sea escuchada y respaldada en su difícil tarea. Nuestro partido y en especial nuestros legisladores fueron impulsores de aquella comisión gubernamental que nunca pudo funcionar y diputados como Alicia Tate, Angel DÁmbrosio y Federico Pez participaron y apoyaron la labor de los organismos de DDHH que con enorme esfuerzo aportaron valiosa información que nunca fue considerada por la justicia santafesina.

Sabemos que el gobernador ha recibido a la Comisión Investigadora, pero pensamos que el gesto debe ser de todos y transformarse en un trabajo concreto que ayude a arribar a la verdad. La sociedad santafesina debe saber que un gobierno con hombres del radicalismo en su seno, busca la justicia cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

Desde la JR reiteramos nuestro repudio al accionar de la policía y de las autoridades políticas (nacionales y provinciales) en diciembre del 2001 y exigimos verdad y justicia por las muertes de Claudio Pocho Lepratti, Juan Delgado, Yanina Garcia, Walter Campos, Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Ricardo Villalba y Marcelo Pascini.

Educación y Seguridad Vial.
Como refiere el proyecto recientemente presentado por el diputado radical Alfredo Menna, la República Argentina presenta uno de los países con mas altos índices de mortalidad por accidentes de transito en el mundo, según datos oficiales (de origen policial y municipal) mas de 22 personas mueren por día y 676 por mes, la cifra asciende a los 8104 en el último año, casi quinientos casos mas que el 2006 y mil mas que en el 2005. Nuestro país reconoce el doble de víctimas por accidentes que en los Estados Unidos y supera varias veces la de los países como Suecia y Alemania. La mitad de las víctimas de nuestro país son jóvenes de entre 17 y 30 años de edad.
Asimismo, en la provincia de Santa Fe los accidentes de transito representan una de las tres principales causa de muertes junto al cáncer y las enfermedades cardiovasculares.

Según datos relevados por la Asociación Civil Luchemos por la Vida hace muchos años que Santa Fe ocupa el segundo lugar en el ranking de las jurisdicciones con mayores casos de muerte por accidentes de transito. Durantes el 2007 nuestra provincia registro 707 muertes, en el 2006 fueron 643, mientras que en el 2005 la cifra ascendía a 552 muertos. Es la primera causa de muerte de menores de 35 años. En este ranking del terror que lideran las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, Córdoba ocupa el tercer lugar con 598 muertos, Mendoza el cuarto con 423 muertos y Capital Federal es el quinto distrito con 234 muertos.

Entre las principales causas de muerte en accidentes de tránsito se hallan la excesiva velocidad y la desmedida ingesta de bebidas alcohólicas. Al contrario de los que se conjetura, el 90% de los choques ocurre con buenas condiciones climáticas; el 93% en calles pavimentadas, el 60% en plena luz del día y el 25% ocurren donde hay semáforos. Lo expuesto demuestra que existe una alta negligencia y una total falta de respeto a normas de tránsito.

Según la Organización Mundial de la Salud, el accidente de transito es considerado una enfermedad endémica y mata mucho mas que el sida u otra enfermedades como el cáncer. En un reciente informe la referida organización indica que en el mundo unos 1000 jóvenes de entre 15 y 19 años mueren por día por esta causa.

El director del Departamento de Prevención de Heridas y Violencia de la OMS , Dr. Etienne Krug señaló, "los accidentes de tránsito matan en el mundo a 1,2 millones de personas al año, y 400 mil son jóvenes menores de 25 años" Otro dato revelador del Dr. Drug dice que "el 90% de las muertes ocurren en los países mas pobres, principalmente en África, Medio Oriente, América Latina y Asia"

En ese sentido la OMS plantea la educación como herramienta clave para mitigar esta problemática y al mismo tiempo recomienda cinco medidas que a nivel mundial podrán salvar miles de vidas. Estas son: el uso de cinturones de seguridad, uso de cascos de ciclistas y motociclistas, control de la velocidad y del consumo de alcohol y visibilidad de los peatones.

Según analistas especializados esta demostrado que los jóvenes quienes cometen repetidamente las siguientes faltas: Beben alcohol en exceso, manejan demasiado rápido, demuestran inexperiencia en situaciones complicadas y se exponen a riesgos porque se ven sometidos a la presión de sus amigos.
Sin dudas estamos ante un problema social, un problema de conductas y la escuela y sus docentes están en condiciones de realizar un importante aporte a la sociedad.

Como bien dicen los especialistas la educación vial en las escuelas hace posible que los niños y adolescentes se transformen en líderes, en detectores de situaciones de riesgo, y en agentes de cambio para modificar el entorno inmediato. En ese sentido creemos necesario que la educación vial sea política de estado en nuestra provincia, solo de esa manera se podrá poner un freno a esta escalada de muertes que mucho tiene que ver con la ignorancia.

Folklore en las Escuelas
Actualmente en las escuelas primarias no se dicta una materia que desarrolle nuestro "Folklore", que mantenga viva la tradición de nuestras raíces, cosa que sí ocurre en países del primer mundo. El Folklore es enseñado por maestros y profesores desde ópticas particulares, sin herramientas generales que encierren una enseñanza acorde a nuestra historia cultural. Los maestros dan lo que pueden y como pueden, rescatando material que a veces es de su propia interpretación. Esto conlleva a inventos de todo tipo tanto en lo artístico como en el folklore tomado como ciencia.

El Instituto "El Cimarrón", un gran elenco folklórico, reconocido mundialmente por su trayectoria, en el año 2000 llevó adelante una profunda investigación sobre las documentaciones de las danzas y llegó a conocer que mucho de lo que se enseña actualmente jamás fue lo que en muchos casos debería haberse enseñado. El resultado de esta investigación fue premiado por el Consejo Argentino de la danza y especialmente por la UNESCO, en el año 2004, entrega realizada en el Teatro Colón.

Hoy en día la Ex Escuela Nacional de Danzas (hoy Instituto Universitario de las Artes) está trabajando con todas las primeras documentaciones, que el Instituto "El Cimarrón" posee en su poder.

En dos años habrá un fuerte movimiento nacionalista como el acontecido en el centenario de la Revolución de Mayo de1810, fecha en la que se revalorizó todo lo tradicional rescatando costumbres netamente argentinas.

Por eso es que creemos desde la juventud indispensable en estos tiempos acompañar en el área cultural esta iniciativa que tiene como objetivo crear una materia en la escuela que predique y fomente al Folklore, sabiendo cuánto enaltece la vida de los pueblos, no sólo los de nuestra provincia, sino los de todo nuestro país. Como cada disciplina tiene su profesor y su programa de trabajo enmarcado en la normativa educativa, entendemos fundamental incorporar también una materia más en las escuelas, relacionada con nuestras tradiciones.

Incluir a nuestro folklore en las escuelas como una materia en estos tiempos donde muchos valores se han perdido, es revalorizar la palabra "Folklore", ya que hoy en día se la utiliza para interpretar lo malo, o peor aún está vaciada de su verdadero contenido. Es fácil encontrar por ahí periodistas que dicen ..."es el folklore de las hinchadas" o ....es el folklore de las tribunas cuando algo malo ocurre, sin saber que carecen de todo fundamento para usarla en tales casos. El Folklore es el saber popular que se pasa de generación en generación, sino preguntemos a los japoneses, que todavía conservan un consejo de ancianos porque la experiencia de lo vivido, a veces, es más importante para ellos que lo escrito en los libros.

Será nuestro compromiso crear un espacio para acercar al Instituto "El Cimarrón", reconocido internacionalmente, y perteneciente a nuestro territorio provincial, para que comparta su propuesta, sus trabajos y sus investigaciones realizadas en esta disciplina para canalizar este proyecto con nuestros legisladores.

Escuelas de Oficios
Según datos oficiales, unos 100.000 jóvenes santafesinos no estudian ni trabajan, lo que significa que son futuros desocupados estructurales que no tendrán otra expectativa que mendigar un subsidio del estado o, lo que es peor, jóvenes que solo tendrán como salida robar o pedir limosnas en cualquier centro urbano de nuestra provincia.

Además, y de acuerdo a informes de institutos y ON´G especializadas en cuestiones laborales, los jóvenes santafesinos representan el segmento de la población mas castigado por el desempleo y más de la mitad de los trabajadores en negro son santafesinos de entre 18 y 34 años.

Sabemos que esta problemática compleja necesitará también de políticas complejas. Asimismo creemos que no es posible construir una democracia duradera si esta no se basa en los principios de libertad e igualdad. El derecho al trabajo es un elemento esencial en el desafió que tenemos por alcanzar esa democracia social donde podamos contar con ciudadanos y no con mendigos sometidos a la dádiva de los gobiernos de turno. Muchos de nuestros jóvenes desempleados terminan trabajando dieciséis horas por días con salarios basura y sin ninguna cobertura social ni aportes jubilatarios.
En ese sentido la JR cree que una de las políticas que ayudarán a cambiar esa compleja realidad es la recuperación de las escuelas de oficios, lamentablemente desaparecidas durante el gobierno neoliberal justicialista, vulgarmente denominado Menemismo.

Además, esta comprobado que muchas de nuestras industrias no consiguen empleados capacitados en las tareas tradicionales ni en aquellas vinculadas a las nuevas tecnologías lo que los obliga a emplear trabajadores de otras provincias. Por lo tanto, no es sólo un problema de generación de empleo sino que tiene que ver con una reconversión económica que precisa de recursos humanos capaces de adaptarse a los nuevos desafíos.

Creemos fundamental que las escuelas de oficios deben capacitar de acuerdo a las necesidades de la región donde funcionen. Es decir, utilizar un criterio acorde a la economía de cada región o departamento conociendo la dinámica con la que hoy se mueve el mercado interno e internacional y con las demandas que dicho mercado (desde las capacidades técnicas) solicita.

Al mismo tiempo que ayude a planificar políticas de integración en los jóvenes al mundo de la "cultura del trabajo", que le permitan como en otros tiempos, a elegir entre estudiar o trabajar, cosa que en la actualidad no sucede.
Rediseñar el esquema de pasantías en fábricas locales, regionales o provinciales, donde en el mismo lugar de residencia del joven tenga la oportunidad de capacitarse laboralmente. Es necesario para esto articular mecanismos concretos, que le aseguren a la empresa realizar convenios con el estado.

Vivienda Joven
Como manifiesta la presentación del proyecto a cargo de la Diputada Mónica Peralta la vivienda es un lugar básico y fundamental para el desarrollo del ser humano, es vital en la construcción de la identidad, de los vínculos. Es un espacio de pertenencia y de relaciones. Las condiciones de vida determinan parte de la historia y la dignidad de las personas.

La mayor parte de los/as jóvenes entre los 18 y los 34 años vive en el domicilio familiar, otros afirman hacerlo en su propia casa (comprada o alquilada) y un en menor medida viven compartiendo piso con amigos o compañeros.

La mayoría de los/as jóvenes de entre 18 y 34 años vive de ingresos propios, aunque la mitad de ellos necesitan ayuda económica de otras personas. Los hombres más que las mujeres y a medida que los jóvenes son mas mayores aumenta el numero de jóvenes que viven de sus propios ingresos.
A medida que los jóvenes van siendo mayores el precio de la vivienda aparece como un inconveniente cada vez más mencionado para conseguir vivir de forma independiente.

De ahí que el Estado debe elaborar una estrategia en materia de vivienda en la que se deben de definir los objetivos para crear las condiciones necesarias, determinar con que recursos se cuenta para alcanzar esas metas y la forma más eficaz de utilizarlos, y fijar responsabilidades y plazos para la aplicación de las medidas necesarias.

El déficit habitacional debe ser subsanado mediante la concreción de políticas públicas, a primera vista, puede parecer extraño abordar el derecho a la vivienda como un derecho humano básico. Un techo inadecuado e inseguro, sin embargo, amenaza la calidad de vida de los individuos, atentando directamente contra su salud física y mental.

Nuestra Carta Magna prevé dentro de la primera parte destinada a los derechos y garantías de los ciudadanos en el art 14 bis último párrafo, el derecho a una vivienda que guarde la dignidad de la persona humana, se encuentra consagrado el derecho a la vivienda en la mayoría de los tratados y declaraciones internacionales de Derechos Humanos los que han sido incorporado como es de público conocimiento en el art 75 inc.22 esto significa que comparten con la Constitución su supremacía y que por lo tanto se encuentran en el vértice de la pirámide de nuestro ordenamiento jurídico.

Por su parte la constitución provincial de nuestra provincia establece en su Art. 7. El Estado reconoce a la persona humana su eminente dignidad y todos los órganos del poder público están obligados a respetarla y protegerla, el Art.. 21. El Estado crea las condiciones necesarias para procurar a sus habitantes un nivel de vida que asegure su bienestar y el de sus familias, especialmente por la alimentación, el vestido, la vivienda, los cuidados médicos y los servicios sociales necesarios.

Es fundamental e imprescindible la creación de una Banca Social, éste es un sistema de apoyo financiero creadas en el marco de los requerimientos programáticos para que se desarrollen o fortalezcan un sistema de microcrédito especial para actores de la economía social a través del Programa se otorga el crédito para que aquellos actores más jóvenes de la economía social puedan acceder a prestamos con las mínimas exigencias.

Desde la Juventud radical adherimos plenamente en que el acceso a la vivienda debiera ser un tema excluyente en las agendas de los gobiernos, un punto básico en las discusiones y el diseño de políticas públicas al respecto. Dicho acceso se presenta cada vez a mayor cantidad de personas, como algo desesperante, más aún cuando las entidades bancarias no brindan facilidades, siendo los requisitos solicitados para la adjudicación de créditos inaccesibles para la mayoría de los solicitantes, por no adecuarse a la realidad de económica y salarial de la mayoría de los jóvenes de nuestra provincia.

Es nuestra intención que este primer informe sólo sea el inicio de un trabajo que la Juventud Radical se comprometió a realizar junto a sus legisladores y dirigentes.

Del Encuentro Carcaraña surgieron más propuestas a trabajar, algunas de ellas se irán incorporando con el correr de los meses y se profundizarán en las jornadas de trabajo que se irán concretando a lo largo y a lo ancho del territorio provincial para luego acercarla a la Mesa de Enlace.

ABRIL 2008- COMITÉ PROVINCIA
JUVENTUD RADICAL

Una imagen vale más...

2008-05-01T11:17:00.000-07:00

Gracias Dr. Lecter

http://www.perfilblogs.com.ar/drlecter/

MESA DE CONDUCCION DE LA JR SANTA FE

2008-05-01T10:33:00.000-07:00

Presidente: Gustavo Puccini
Vicepresidente: Darío Gres, José Mascheroni, Diego Maciel
Secretaria General: Maricel Dadomo
Secretarios: Aldana Iñiguez, Lisandro "Pato" Villar, Julio Olivo, Esteban Castro, Lia Aliprandi, Florencia Faraoni, Fernando Chiavon
Presidente Congreso Provincial: Danilo Armando